Europäische Politiker und landwirtschaftliche Organisationen reagieren zurückhaltend auf die Vorschläge der Europäischen Kommission zur Halbierung des Einsatzes chemischer Mittel in Landwirtschaft und Lebensmittelversorgung. Zudem wird es erstmals seit 20 Jahren ein verbindliches Naturschutzgesetz geben, um den Rückgang des „Grünen“ entgegenzuwirken.
Vorsitzender Norbert Lins (EVP) der Landwirtschaftskommission bedauert, dass die Kommissare Frans Timmermans, Virginius Sinkevicius und Stella Kyriakides die Bitte von zehn EU-Ländern ignoriert haben, ihre „Vom Hof auf den Tisch“-Regeln noch eine Weile hinauszuzögern.
Auch die Christdemokraten im Europäischen Parlament meinen, es müsse zuerst mehr Klarheit über die möglichen Folgen der Klimapläne des Green Deal geben.
Lins befürchtet, dass die Maßnahmen dazu führen, dass weniger Lebensmittel produziert werden. Der Deutsche Bauernverband hat eine ähnliche Erklärung abgegeben. Die Europäische Kommission antwortete, dass zahlreiche Studien belegen, dass Landwirte den Pestizideinsatz reduzieren und dabei Geld sparen können, ohne die Ernteerträge zu gefährden.
Klimakommissar Frans Timmermans erklärte, manche nutzten den Krieg als Vorwand, um das Projekt zu kritisieren. Auch der Grünen-Politiker Bas Eickhout äußerte sich dahingehend: „Es gibt eine große, sehr erfolgreiche Lobby, die den Krieg in der Ukraine nutzt, um Umweltvorschriften außer Kraft zu setzen und die Lebensmittelproduktion hochzufahren. Wir müssen eine widerstandsfähige europäische Landwirtschaft aufbauen, die nicht gegen, sondern mit der Natur arbeitet.
Der europäische Landwirtschaftsdachverband Copa-Cogeca kritisierte, dass die europäischen Regeln nicht in eine rechtlich verbindliche Richtlinie für alle EU-Länder gegossen werden. Stattdessen gibt es auf EU-Ebene eine „Zielvorgabe“, die von den einzelnen Ländern gemeinsam mit ihren Agrarbranchen in verbindlichen nationalen Plänen festgelegt wird.
Laut Copa-Cogeca ist das Ergebnis in einigen Jahren daher noch höchst ungewiss. Zudem bemängelt der Dachverband, dass viel zu wenig Geld bereitgestellt wird. Es wird befürchtet, dass dies zu Lasten der aktuellen Haushalte für die Gemeinsame Agrarpolitik gehen könnte.
Die niederländische Europaabgeordnete Anja Hazekamp (PvdD) bezeichnete es als positiv, „dass die EU endlich Zielsetzungen zur Reduzierung des Pestizideinsatzes festgelegt hat“. Dennoch sei fraglich, ob diese Regeln garantieren, dass nationale Reduktionsziele tatsächlich zu weniger Giftanwendung führen.
Positiv bewertet die Partei für die Tiere das vorgeschlagene generelle Verbot des Gifteinsatzes in Naturschutzgebieten sowie in städtischen Gebieten wie Schulhöfen und Parks. „Es ist verantwortungslos, Agrargifte in Bereichen auszubringen, in denen sich viele Menschen aufhalten. Das sollte man nicht wollen. Ein generelles Verbot wird dazu beitragen, dass Menschen und Tiere weniger gefährlichen Stoffen ausgesetzt sind“, so Hazekamp.
„Dies ist nicht der richtige Zeitpunkt für die Gesetzesvorschläge zur Pestizidreduktion und zum Naturschutz“, sagte Annie Schreijer-Pierik, Sprecherin der Landwirtschaftskommission des Europäischen Parlaments für das CDA (EVP-Fraktion). „Da wir uns in der schwersten Ernährungskrise unseres Jahrhunderts befinden, sollte die Europäische Kommission keine neue Gesetzgebung einführen, die die Lebensmittelproduktion in Europa empfindlich reduzieren könnte“, reagierte sie auf die Vorschläge der Kommission.
„Seit der „Vom Hof auf den Tisch“-Strategie fordert unsere christdemokratische EVP-Fraktion kontinuierlich eine gründliche Folgenabschätzung. Bis jetzt haben wir noch keine gesehen“, wiederholte sie frühere Appelle.