Die Tatsache, dass die beiden größten politischen Parteien in Großbritannien weiterhin am Mehrheitswahlsystem festhalten, führt dazu, dass neue politische Parteien und neue Stimmen nicht in das britische Parlament einziehen können.
In jedem der mehr als 650 Wahlkreise gewinnt bei Wahlen der Kandidat mit den meisten Stimmen den einen Parlamentssitz, aber die Stimmen der Parteien werden nicht landesweit zusammengezählt. Seit vielen Jahren plädieren immer mehr Experten bisher vergeblich für die Einführung des (prozentualen) Verhältniswahlprinzips im Unterhaus.
Der britische Grüne Europaabgeordnete Scott Ainslie (50) ärgert sich darüber, dass die britischen Grünen bei der letzten Parlamentswahl 2017 über zwei Millionen Stimmen erhielten, aber dennoch nur einen Sitz. Er wirft der Labour-Partei („als einzige sozialdemokratische Partei der Welt!“) und den Konservativen vor, weiterhin am nicht wirklich demokratischen, archaischen System festzuhalten.
Um zu verhindern, dass die Konservativen unter Boris Johnson eine Mehrheit erreichen, sind die Greenparty, die LibDems und Nationalisten in Wales in mehr als sechzig Wahlkreisen eine Listenverbindung eingegangen. In diesen Wahlkreisen treten sie nicht gegeneinander an. Dort haben zwei Parteien zugunsten der dritten Partei ihren Kandidaten zurückgezogen und ihre Wähler aufgerufen, für den Kandidaten der dritten Partei zu stimmen. Nach Einschätzung können die LibDems dadurch in ganz Großbritannien etwa dreißig zusätzliche Sitze gewinnen, und die Grünen etwa zehn.
„Unser politisches System stammt noch aus der Zeit des Adels, der Großgrundbesitzer und der englischen Klassengesellschaft. Es gibt Wahlkreise, in denen sich seit hundert Jahren nichts geändert hat. Politik und Landesverwaltung sind für zu viele Briten immer noch etwas 'Weit-Weg-in-London'. Demokratie und Staatsrecht werden kaum in Schulen gelehrt“, sagt Ainslie. Er wünscht sich, dass Politikwissenschaft früher und öfter im Lehrplan aufgenommen wird.
Die Greenparty hat den Klimawandel und Umweltpolitik zum Hauptpunkt ihrer Wahlkampagne gemacht. Lange schien es, als ginge es bei den britischen Wahlen nur um Brexit oder Nicht-Brexit, das Steckenpferd der Konservativen, doch in den vergangenen Wochen ist eine Wende erkennbar. Labour ist es gelungen, die Zukunft der Krankenhäuser und des staatlichen Gesundheitswesens zu ihrem Thema zu machen, und die LibDems sind vehement gegen den Austritt aus der EU.
Die britischen Grünen schließen mit ihrem Umweltthema an den pro-klimatischen Aufschwung vieler „grüner“ Parteien in Europa an, wie in Dänemark, Schweden, den Niederlanden und Deutschland. Selbst die Europäische Union hat den Green Deal bereits zum Hauptthema der kommenden Jahre erklärt. In der britischen Politik ist es der Greenparty bisher nicht gelungen, einen vergleichbaren Durchbruch zu erzielen, obwohl inzwischen auch Labour, LibDems, SNP und die walisischen Nationalisten „Umwelt und Klima“ prominent in ihre Programme aufgenommen haben.
Zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union nehmen die Grünen eine Zwischenstellung zwischen den LibDems und Labour ein. Die LibDems wollen den gesamten Brexit-Prozess sofort stoppen und in der EU bleiben. Labour will mit Brüssel über ein kleineres Brexit-Abkommen verhandeln und das Ergebnis in einem Referendum den Wählern vorlegen. Labour wird bei einer solchen Befragung eine neutrale Position einnehmen. Die Grünen wollen – ebenso wie die LibDems – in der EU bleiben, werden aber bei einem zweiten Referendum für „Remain“ eintreten.
„Unser Land braucht Heilung, Genesung, Reparatur. Brexit, UKIP, Farage und Johnson haben in den letzten Jahren zu viel kaputtgemacht. Es gibt zerrissene Gemeinschaften. Es gibt getrennte Familien. Dieses Land braucht einen Heilungsprozess. Das müssen die Wähler selbst mit ihrer Stimme abschließen können. Deshalb sind wir als Grüne für den Verbleib in der EU, aber auch für ein zweites Referendum“, sagte Ainslie in seinem Büro im südlichen Londoner Stadtteil Brixton.