Eine Reihe von Landwirtschaftsorganisationen, Umweltgruppen und Entwicklungsvereinen haben erfreut auf die Ablehnung des europäischen Freihandelsabkommens mit Südamerika durch die Niederlande reagiert.
Gestern nahm eine Mehrheit des niederländischen Parlaments mit Unterstützung der Regierungspartei ChristenUnie einen Antrag gegen das Mercosur-Handelsabkommen an. Dieses Handelsabkommen mit Brasilien, Argentinien, Uruguay und Paraguay wurde im vergangenen Jahr geschlossen.
Die Landwirtschaftsorganisationen und Umweltgruppen sind der Meinung, dass es gerade weniger Freihandel geben sollte und stattdessen mehr Regulierung von Angebot und Nachfrage. Mit mehr Marktschutz könnten Viehzüchter und Ackerbauern endlich faire Preise erhalten, sowohl in Südamerika als auch in der Europäischen Union, argumentierten sie. Verbraucher- und Umweltorganisationen äußerten Kritik, unter anderem wegen der gelockerten Verwendung von Pestiziden in Brasilien. Einige dieser Mittel sind in der Europäischen Union verboten.
Europäische Unternehmen könnten jährlich mehr als 4 Milliarden Euro an Einfuhrzöllen sparen, und vor allem Brasilien könnte mehr Fleisch in die EU exportieren. Aber es geht auch um den Export von Orangensaft, löslichem Kaffee und Obst nach Europa. Es geht um viel Geld. Der gegenseitige Handel zwischen beiden Handelsblöcken belief sich im vergangenen Jahr auf über 100 Milliarden Euro.
Im Zweiten Parlament hatte die Partei für die Tiere einen Antrag eingereicht, um die Unterstützung für das Abkommen zurückzuziehen. Das wichtigste Argument sind die niedrigeren Standards in der südamerikanischen Landwirtschaft, unfaire Konkurrenz für europäische Bauern und Betrug mit brasilianischem Fleisch für die europäischen Märkte.
Um das Abkommen in Kraft treten zu lassen, müssen alle EU-Länder es ratifizieren. Auch das Europäische Parlament muss zustimmen. Es ist bereits bekannt, dass es in Frankreich Vorbehalte gegen Teile des Abkommens gibt, ebenso wie in den zentristisch-linken Fraktionen im Europäischen Parlament. Das Regionalparlament von Wallonien (Belgien) hat das Mercosur-Abkommen bereits abgelehnt.
Das Abkommen wurde den Regierungen der EU-Länder noch nicht offiziell zur Ratifizierung vorgelegt. Dies kann erst geschehen, wenn das vollständige juristische Dokument übersetzt ist. Voraussichtlich beginnt dieser Prozess im Herbst, doch schon jetzt ist klar, dass das niederländische Parlament der aktuellen Version nicht zustimmt. Theoretisch könnte die Regierung den Anti-Mercosur-Antrag auch ignorieren.
Im Februar stimmte das Zweite Parlament dem CETA-Abkommen zu, einem ähnlichen Handelsabkommen mit Kanada. Die ChristenUnie war anfangs auch gegen dieses Abkommen, erhielt jedoch vom Kabinett einige Zugeständnisse, woraufhin die CU zustimmte. Dieses CETA-Abkommen muss jedoch noch vom Ersten Parlament bestätigt werden, und auch dort hat Premier Rutte keine Mehrheit.
Eine ähnliche Situation könnte sich auch mit dieser Anti-Mercosur-Erklärung des Zweiten Parlaments ergeben. Diese stellt Premierminister Mark Rutte zumindest in eine schwierige Lage, da er nicht nur in der niederländischen Politik, sondern auch innerhalb der EU ein überzeugter Befürworter und Verfechter von möglichst ungehindertem Freihandel ist.