Auch finden mehrere Länder, dass die genetische Bearbeitung von Lebensmitteln klar auf Verpackung und Etiketten angegeben werden muss. Die Lebensmittelindustrie ist dagegen entschieden.
Obwohl in den letzten Monaten auf administrativer Ebene intensive Verhandlungen geführt wurden, um die NGT- (neue genetische Techniken) Akte so schnell wie möglich abzuschließen, gibt es vor allem in der Umweltbewegung und im ökologischen Landbau viele Einwände gegen eine mögliche „Vermischung“ mit GVO-behandelten Samen und Pflanzen. Zudem bestehen noch rechtliche Bedenken gegen das Wegfallen des gesundheitsschützenden "Vorsorgeprinzips".
Mit den Enthaltungen von Deutschland und Bulgarien sowie den Gegenstimmen von Polen, Rumänien, Österreich, Ungarn und einigen weiteren EU-Mitgliedstaaten hatte der jüngste Kompromissvorschlag des spanischen Vorsitzes keine Chance im monatlichen LNV-Landwirtschaftsrat in Brüssel. Das ist ein Rückschlag für den spanischen Landwirtschaftsminister Luis Planas, der gehofft hatte, einige „blockierte“ EU-Akten voranzubringen.
Der geschäftsführende Landwirtschaftsminister Piet Adema erklärte, dass Niederlande mit dem ausgehandelten Kompromiss leben könne, obwohl die Niederlande Vorbehalte gegenüber der Opt-out-Möglichkeit für die NGT-2 Kategorie haben.
Aufgrund dieser Situation wird die Akte nun an den belgischen Vorsitz in der ersten Hälfte des Jahres 2024 weitergegeben. Da dann jedoch der europäische Wahlkampf beginnt, ist ungewiss, ob es rechtzeitig zwischen den 27 EU-Ländern und den Fraktionen im Europäischen Parlament ausreichend Einvernehmen geben wird. Dabei betonen viele Landwirtschaftsminister und EP-Fraktionen gerade, dass sie Eile geboten sehen.
Zudem konnte Lebensmittelkommissarin Stella Kyriakides die Landwirtschaftsminister noch nicht beruhigen, dass die Zulassung einer leichten Kategorie (NGT-1) in der chemischen agrarischen Industrie nicht zu einer Flut von Patentanmeldungen und „Rechten“ an Saatgut und Pflanzmaterial führen werde. Mehrere Länder wiesen auf die Notwendigkeit weiterer Verhandlungen hin.
Ebenfalls zu Beginn dieses Jahres hatte die Europäische Kommission eine Lockerung der GVO-Regeln vorgeschlagen, um neue Technologien für die genetische Bearbeitung von Nutzpflanzen zu ermöglichen, indem diese von den restriktiven Vorschriften für gentechnisch veränderte Organismen (GVO) freigestellt werden. Nach Angaben der Europäischen Kommission werden diese Scheren-Techniken in einigen anderen lebensmittelproduzierenden Ländern bereits zugelassen und „die EU sollte nicht weiter zurückfallen“.
Darüber hinaus hoffte die Europäische Kommission, dass die möglichst schnelle Zulassung dieser neuen genomischen Techniken einen Teil des Protests gegen die SUR-Vorschläge zur Halbierung des Pestizideinsatzes in der Landwirtschaft entschärfen könnte. Dieser Vorschlag wurde letzten Monat vom Europäischen Parlament verworfen, jedoch nicht von den Ministern. Der Agrarausschuss des Europäischen Parlaments wird heute Abend eine Stellungnahme dazu abgeben, so ist es vorgesehen.