Das Gesetz – gedacht, um Abholzung durch Produkte wie Kaffee, Soja und Fleisch weltweit zu bekämpfen – wurde vor nicht einmal zwei Jahren mit großer Mehrheit im Europarlament und von den EU-Staaten angenommen und galt als ein bedeutender Schritt gegen die Einfuhr von Produkten aus abgeholzten Urwaldgebieten.
Der Verschiebungsantrag wurde mit 402 Stimmen dafür, 250 Stimmen dagegen und 8 Enthaltungen angenommen. Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) berichtet, dass in den vergangenen dreißig Jahren mehr als 420 Millionen Hektar Wald – eine Fläche größer als die EU – durch Abholzung verloren gegangen sind.
Im Jahr 2024 gingen 8,1 Millionen Hektar Wald verloren, wobei die EU mit ihrem Konsum einen bedeutenden Anteil hat. Man denke an Soja (für Tierfutter), Leder, Holz, Kakao, Palmöl und Kaffee. Der WWF schätzt, dass dabei etwa hundert Bäume pro Minute gefällt werden.
Der niederländische Europaabgeordnete Bas Eickhout (GroenLinks-PvdA) erklärte, dass die EU mit dieser Entscheidung „nicht nur die weltweite Zukunft der Wälder aufs Spiel setzt, sondern auch die Glaubwürdigkeit Europas. Aufgrund von Fehlentscheidungen und opportunistischen Politikern droht ein entscheidendes Gesetz nun zu scheitern“, so Eickhout.
Bemerkenswert nannte er die Rolle der Christdemokraten. Diese hatten für das ursprüngliche Gesetz gestimmt – waren sogar Hauptverhandler – versuchen seitdem aber, das Gesetz abzuschwächen. „Wir haben noch versucht, einen Kompromiss mit der Mitte zu erreichen, aber die Christdemokraten haben erneut Unterstützung bei der extremen Rechten gesucht. Mit diesem Abbaukurs untergraben sie die Steuerungsfähigkeit und Glaubwürdigkeit Europas weiter.“
Der niederländische Liberale Gerben-Jan Gerbrandy (D66/ Renew) sagt, dass dies nicht nur eine Verschiebung sei, sondern möglicherweise auch eine Aufhebung. Dadurch werde seiner Meinung nach einer der einfachsten und günstigsten Wege, um den Klimawandel tatsächlich zu bekämpfen, zunichtegemacht.
„Die Europäische Kommission überschüttet uns derzeit mit Vorschlägen zur Lockerung der Regeln. Das ist völlig übertrieben, und die innovativsten Unternehmen werden das als erste spüren. Je niedriger die Standards, desto schlechter für die schärfsten Unternehmer. Das ist eine Entscheidung zugunsten großer und reicher Nachzügler und nicht für die Zukunft.“
Der niederländische Europaabgeordnete Sander Smit (BBB/EVP) begrüßt die erneute Verschiebung: „Es ist jetzt Zeit, die Abholzungsbürokratie zu beenden und drastisch im Dickicht der Papierregeln zu roden. Das ist die Art von Bürokratie des überzogenen Green Deals, gegen die sich BBB stets gewehrt hat.“
Früher hatten die EU-Staaten bereits ihre Position festgelegt. Nun, da auch das Europaparlament dies getan hat, wird in den nächsten Wochen ein Kompromiss erwartet. Darüber soll spätestens im Dezember abgestimmt werden, da sonst das aktuelle umstrittene Gesetz am 1. Januar in Kraft treten würde.