Die Europaabgeordneten haben in einer Resolution festgelegt, dass ihrer Ansicht nach der EU-Haushalt um etwa zehn Prozent erhöht werden sollte, was deutlich mehr ist als von der Europäischen Kommission vorgeschlagen und weit mehr als die meisten EU-Länder bereit sind, der EU zuzuschießen.
Mehr Verteidigung
Die meisten EU-Politiker sind sich mit der Auffassung der EU-Kommissare einig, dass die EU kurzfristig nicht nur die Ausgaben für die NATO-Verteidigung erhöhen muss, sondern dass die EU-Länder deutlich mehr gemeinsames Verteidigungsmaterial entwickeln und anschaffen sollten. Damit könnten die europäischen Länder eine wesentlich unabhängigere Position einnehmen, losgelöst von den Vereinigten Staaten.
Mehr Autonomie
Außerdem stimmen die meisten EU-Politiker, wie auch die meisten EU-Länder, mit der neuen wirtschaftlichen und industriellen Ausrichtung überein, die „Brüssel“ verfolgen soll, um eine eigenständige Wirtschaftsmacht zwischen den Vereinigten Staaten und China zu werden. Die höheren Einfuhrstrafzölle, die Präsident Trump verhängte, und der Konkurrenzkampf mit China haben deutlich gemacht, dass die EU nicht nur militärisch, sondern auch wirtschaftlich eine viel selbstständigere Position einnehmen muss.
Promotion
Kleinere EU
Vor allem die sparsamsten EU-Länder sind der Ansicht, dass die notwendigen Mehrausgaben durch Einsparungen bei anderen Positionen im EU-Haushalt gedeckt werden müssen. Dabei betonen sie vor allem, dass sie eine „kleinere“ EU mit weniger europäischen Aufgaben und Befugnissen (also einem kleineren Budget) wünschen. Zudem sind die agrarisch orientierten Länder der Meinung, dass es bei der Agrarhaushalt nicht zu drastischen Kürzungen kommen darf.
Die Europäische Kommission ist diesem teilweise entgegengekommen, indem ein Teil der europäischen Kontrollaufgaben an die EU-Länder selbst übertragen wurde und viele europäische Kontrollen im Nachhinein durch vorherige Produktionsvereinbarungen ersetzt wurden. Außerdem sollen viele der bestehenden Förderfonds zu einem nationalen Fonds unter nationaler Aufsicht zusammengeführt werden.
Regierungschefs
In den kommenden Monaten werden Delegationen der EU-Länder und des Europäischen Parlaments mit den EU-Kommissaren verhandeln, um zu einer gemeinsamen Position zu gelangen. Die Praxis der letzten Jahre hat gezeigt, dass das Parlament zwar viel fordern kann, am Ende jedoch die EU-Länder (sprich: die Regierungschefs) bestimmen, wie hoch das EU-Budget tatsächlich sein darf.
Rechnungshof
Nicht nur viele Europaabgeordnete, sondern auch der angesehene Europäische Rechnungshof äußerten große Kritik an diesem neuen Ansatz, der ihrer Ansicht nach zu weniger europäischer Steuerung und Zusammenhalt sowie zu mehr Unterschieden und Wettbewerb zwischen (Branchen in) EU-Ländern führt.
Die umfangreichen und zahlreichen Änderungen, die die Europäische Kommission für den langfristigen EU-Haushalt vorschlägt, verbessern nach Ansicht des Europäischen Rechnungshofs (ERH) möglicherweise nicht die Finanzierung und Verwendung der Mittel für EU-Politiken und -Programme nach 2028.
Bestimmte Elemente verändern grundlegend die Art und Weise, wie EU-Ausgaben bisher geplant, verwaltet und kontrolliert wurden. Die Prüfer warnen daher vor Risiken für eine gesunde Finanzverwaltung und drängen auf strengere Garantien.