Auf dem Schlachtfeld von MH17 gab es eine zweite BUK-Rakete

Am Tag, an dem das malaysische Passagierflugzeug MH17 am 17. Juli 2014 über dem Osten der Ukraine von einer russischen BUK-Rakete abgeschossen wurde, gab es an der Front mindestens zwei BUK-Raketen. Es scheint, dass mehrere Kampfgruppen in Rebellengebieten versucht haben, eine BUK-Startanlage in Besitz zu bekommen, wie abgehörte Telefongespräche zeigen.

Eine BUK ist offenbar in Brand geraten. Das wurde am Montagnachmittag im MH17-Prozess durch eine erste Erläuterung des Staatsanwalts Ward Ferdinandusse zur Anklage gegen die vier Verdächtigen Girkin, Doebinsky, Poelatov und Kharchenko deutlich.

Ferdinandusse wird am Dienstag eine ausführlichere Erläuterung zur Arbeitsweise des JIT-Ermittlungsteams und zum gesammelten Beweismaterial geben. Möglicherweise wird die Staatsanwaltschaft dann auch nähere Angaben zu der zweiten BUK-Rakete machen. Gestern sagte er nicht, um welche Gruppen es sich dabei handeln könnte, die offenbar versucht haben, ebenfalls eine BUK zu erlangen. Da es sich jedoch um ein abgehörtes Telefongespräch zwischen zwei noch nicht identifizierten pro-russischen Rebellenkommandanten handelt, lässt sich ableiten, dass es sich jedenfalls nicht um ukrainische Militäreinheiten handelt.

Die Präsenz von BUK-Luftabwehrraketen auf dem Schlachtfeld wurde relevant, weil russische Beamte zunächst bestritten hatten, überhaupt eine BUK abgefeuert zu haben, und anschließend behaupteten, es müsse sich demnach wohl um eine ukrainische BUK handeln.

Die internationale JIT-Ermittlung hat anhand von Fotos und Zeugenaussagen die Fahrtroute einer BUK-Anlage von einer russischen Kaserne bis zum Schlachtfeld im Osten der Ukraine nachvollzogen, einschließlich der Rückfahrt der Startrampe in die Russische Föderation. Diese Rakete wurde unter der Verantwortung der vier Angeklagten auf die MH17 abgefeuert. Auch dies wird von Moskau bestritten.

In einem 2014 abgefangenen Telefongespräch wird über die Ankunft einer russischen BUK gesprochen. Lange Zeit gingen JIT-Ermittler davon aus, dass es in diesem Gespräch um genau diese eine MH17-Rakete ging. Da jedoch die Identität der beiden Quellen noch nicht festgestellt ist und von einer nicht näher erläuterten BUK-Rakete gesprochen wird, die in Brand geraten sei, wurde dieses Element aus der Anklage gegen die derzeit vier Verdächtigen herausgelassen.

Auch die Punkte „Flug über ein Kriegsgebiet“ und „nicht gesperrter Luftraum“ wurden bewusst von der Anklage ausgenommen: Laut der niederländischen Staatsanwaltschaft sind sie nicht relevant für das Beweismaterial gegen diese vier Angeklagten. Das Vorgehen von KLM, Malaysian Airlines oder der ukrainischen Luftfahrtbehörden sind für Hinterbliebene und die Öffentlichkeit vielleicht sehr interessante Fragen zu Anlass oder Umständen, jedoch nicht relevant für die Anklage gegen diese vier Verdächtigen. Diese werden beschuldigt wegen des Transports und Einsatzes dieser Waffe, nicht wegen anderer Waffen oder dem Verhalten anderer ukrainischer oder russischer Stellen oder Personen, so die Argumentation der Staatsanwälte.