Την ημέρα που το μαλαισιανό επιβατικό αεροσκάφος MH17 καταρρίφθηκε πάνω από την ανατολική Ουκρανία από ρωσικό πύραυλο BUK, στις 17 Ιουλίου 2014, στο μέτωπο υπήρχαν τουλάχιστον δύο πύραυλοι BUK. Φαίνεται, από υποκλαπείσες τηλεφωνικές συνομιλίες, ότι σε περιοχές που κατέχονταν από αντάρτες αρκετές μαχητικές ομάδες προσπάθησαν να αποκτήσουν σε εκτόξευση BUK.
Ένας BUK προφανώς πήρε φωτιά. Αυτό αποκαλύφθηκε το μεσημέρι της Δευτέρας στη δίκη για το MH17, από την πρώτη εξήγηση του εισαγγελέα Ward Ferdinandusse για τις κατηγορίες κατά των τεσσάρων κατηγορουμένων Girkin, Doebinsky, Poelatov και Kharchenko.
Ο Ferdinandusse την Τρίτη θα δώσει μια πιο εκτενή εξήγηση για τη μεθοδολογία της ομάδας έρευνας JIT και για τα συγκεντρωμένα αποδεικτικά στοιχεία. Πιθανόν να αναφερθεί τότε το Γενικό Οικονομικό Κατηγορητήριο (OM) και σε περαιτέρω πληροφορίες για τον δεύτερο πύραυλο BUK. Χτες δεν διευκρίνισε σε ποιες ομάδες αναφέρεται, οι οποίες φέρεται να προσπάθησαν να αποκτήσουν έναν ακόμα πύραυλο BUK. Ωστόσο, επειδή πρόκειται για συνομιλία μέσω υποκλοπής ανάμεσα σε δύο μέχρι στιγμής αναγνωρισμένους διοικητές φιλορωσικών ανταρτικών ομάδων, μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα πως τουλάχιστον δεν πρόκειται για ουκρανικές στρατιωτικές μονάδες.
Η παρουσία των πυραύλων αντιαεροπορικής άμυνας BUK στο πεδίο μάχης είναι σημαντική, γιατί αρχικά οι ρωσικές αρχές αρνούνταν κατηγορηματικά ότι είχε εκτοξευθεί πύραυλος BUK και στη συνέχεια ισχυρίστηκαν πως επρόκειτο για ουκρανικό πύραυλο.
Η διεθνής ομάδα έρευνας JIT κατέγραψε τη διαδρομή μεταφοράς ενός συστήματος BUK από ρωσικό στρατόπεδο προς το πεδίο μάχης στην ανατολική Ουκρανία, βάσει φωτογραφιών και μαρτυριών, συμπεριλαμβανομένης της επιστροφής της πλατφόρμας εκτόξευσης στη Ρωσική Ομοσπονδία. Ο συγκεκριμένος πύραυλος εκτοξεύθηκε κατά υπαιτιότητα των τεσσάρων κατηγορούμενων εναντίον του MH17. Αυτό διαψεύδεται επίσης από τη Μόσχα.
Σε τηλεφωνική συνομιλία που υποκλάπηκε το 2014, γίνεται λόγος για άφιξη ρωσικού BUK. Για πολύ καιρό οι ερευνητές του JIT πίστευαν πως αυτή η συνομιλία αφορούσε τον πύραυλο που κατέρριψε το MH17. Αλλά επειδή η ταυτότητα των δύο πηγών δεν έχει ακόμα επιβεβαιωθεί και αναφέρεται σε έναν μη περαιτέρω διευκρινισμένο πύραυλο BUK που πήρε φωτιά, αυτό το στοιχείο δεν συμπεριλήφθηκε στην κατηγορία που απευθύνεται στους τέσσερις παρόντες κατηγορουμένους.
Επίσης, το αεροπορικό «πέταγμα πάνω από πολεμική ζώνη» και ο «μη κλειστός εναέριος χώρος» παραλείφθηκαν σκόπιμα από την κατηγορία: σύμφωνα με το Ολλανδικό Γενικό Οικονομικό Κατηγορητήριο (OM) δεν είναι σχετικό για τα αποδεικτικά στοιχεία εναντίον αυτών των τεσσάρων κατηγορουμένων. Η συμπεριφορά της KLM ή της Malaysian Airlines ή των ουκρανικών αεροπορικών αρχών ίσως αποτελούν πολύ ενδιαφέροντα ερωτήματα για τους συγγενείς των θυμάτων και το κοινό όσον αφορά την αιτία ή τις συνθήκες, αλλά δεν είναι σχετικό με την κατηγορία εναντίον αυτών των τεσσάρων κατηγορουμένων. Κατηγορούνται για τη μεταφορά και χρήση αυτού του όπλου· όχι για άλλο όπλο ή για τις ενέργειες άλλων ουκρανικών ή ρωσικών φορέων ή προσώπων, όπως είναι η επιχειρηματολογία των εισαγγελέων.