Περιβαλλοντικές οργανώσεις και ενώσεις καταναλωτών προσφεύγουν τώρα στο Δικαστήριο της ΕΕ. Το ζήτημα αφορά εκατομμύρια καταναλωτές, κατασκευαστές και χώρες της ΕΕ που έχουν ήδη δεσμευτεί για πιο σαφείς πληροφορίες στο εμπρόσθιο μέρος των συσκευασιών.
Για χρόνια, μια ευρωπαϊκή ετικέτα διατροφής θεωρείτο ως πυλώνας της στρατηγικής Farm-to-Fork. Η ιδέα πίσω από αυτήν ήταν να προσφέρει στους καταναλωτές αξιόπιστες διατροφικές πληροφορίες με μια ματιά, ενθαρρύνοντας έτσι πιο υγιεινές επιλογές. Ωστόσο, η πρόταση έχει πλέον σταματήσει χωρίς δημόσια εξήγηση. Αυτό τροφοδοτεί υποψίες σχετικά με τα κίνητρα της αλλαγής πορείας και την επιρροή ενδιαφερόμενων μερών στη διαδικασία λήψης αποφάσεων.
Ο πυρήνας της διαμάχης είναι η διαφάνεια. Οργανώσεις ζήτησαν πρόσβαση στην αξιολόγηση των επιπτώσεων, την κρίση της εσωτερικής εποπτείας και τα πρακτικά των συναντήσεων. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αρνήθηκε, υποστηρίζοντας ότι ακόμα και μερική δημοσιοποίηση θα υπονόμευε τη συνεχιζόμενη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Αυτή ακριβώς η επιχειρηματολογία καθιστά την υπόθεση πολιτικά και νομικά φορτισμένη.
Ο Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής εξέτασε την άρνηση και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα επιχειρήματα είναι ανεπαρκή. Αυτή η κρίση ενισχύει τη θέση των αιτούντων. Έτσι, πλέον έφεραν το ζήτημα ενώπιον του Δικαστηρίου της ΕΕ με στόχο να αποκτήσουν τελικά πρόσβαση στα έγγραφα που θα ρίξουν φως στο γιατί το Nutri-Score ναυάγησε και πώς ελήφθη αυτή η απόφαση.
Ενώ μέχρι στιγμής δεν έχει επιβληθεί υποχρέωση εφαρμογής σε επίπεδο ΕΕ, αρκετές χώρες έχουν ήδη επιλέξει σε διαφορετικό βαθμό την εφαρμογή αυτού του γαλλικής προέλευσης μοντέλου. Αυτό αυξάνει την πίεση στις Βρυξέλλες να εξηγήσουν γιατί παραμένει εκτός η πλήρης ευρωπαϊκή εναρμόνιση και γιατί τα σχετικά έγγραφα παραμένουν προς το παρόν κλειστά. Η έλλειψη σαφήνειας ενισχύει την εντύπωση λήψης αποφάσεων πίσω από κλειστές πόρτες.