Para los Liberal Demócratas británicos (LibDems), las elecciones parlamentarias de mañana son decisivas en varios sentidos: ¿volverán a ser marginados por los dos grandes partidos o se desplazarán hacia el centro del poder gubernamental? En ambos casos, para los LibDems será una especie de repetición: anteriormente estuvieron en situación de dificultad y también formaron parte de un gabinete de coalición poco habitual en Reino Unido.
La líder del partido, Jo Swanson, mostró el miércoles por la tarde en una reunión partidaria en Londres, por un lado, estar satisfecha porque los LibDems están en posición de ganar, pero posiblemente no suficiente. Ella teme las encuestas que predicen que Boris Johnson obtendrá una mayoría de todas formas. Para Swanson y su equipo de campaña, eso aún no está nada seguro.
Aunque los Conservadores tienen una ventaja de catorce escaños, Swanson dijo que "eso no significa nada en el sistema de distritos". En un teatro LGBTI en Broadway, Wimbledon, les dijo a unas pocas decenas de activistas que es habitual que un partido pierda un escaño por una diferencia de solo dos o tres votos.
Rodeada de una multitud de reporteros, fotógrafos y camarógrafos, la liberal Swanson debió cruzar, por supuesto, el famoso paso de cebra arcoíris en Broadway y dio su discurso en el famoso teatro CYMK. Profesionalmente respondió en vivo en el noticiero de una hora de ITV a las últimas encuestas de opinión y advirtió nuevamente a los votantes británicos sobre los peligros de un nuevo gabinete destructor de Boris.
Los LibDems han intentado que estas elecciones generales sean realmente elecciones, y no solo una consulta disfrazada sobre los planes de Brexit de May y Johnson. Sobre eso son claros y concisos: cancelar y detener todo ese asunto. Por eso los LibDems han elaborado un programa electoral extenso y bastante bien estructurado de cara al futuro. Con ello los LibDems apuestan principalmente por la generación más joven (menores de treinta años) que en 2016 "falló" en emitir un voto proeuropeo en el referéndum sobre el Brexit.
Aunque la líder del partido Jo Swanson quiere mirar principalmente hacia adelante, muchos votantes británicos parecen mirar más hacia atrás. Aún reprochan a los LibDems que bajo la dirección del entonces líder partidario Nick Clegg ayudaron a los Conservadores, la “generación de la cuchara de plata” de David Cameron y Boris Johnson, a llegar al poder. Como partido junior, tuvieron que aceptar grandes recortes en el sistema social, la privatización de servicios públicos y el desmantelamiento de servicios públicos. Y para colmo, presentaron el referéndum del Brexit de 2016 como una especie de renovación democrática, dicen ahora británicos decepcionados.
Además, los LibDems tampoco lo han puesto fácil a los británicos pensantes: mientras en 2016 estaban firmemente a favor de un referéndum, ahora están rotundamente en contra de un segundo referéndum. "No nos toman en serio", dice la voz desde la mesa habitual. "Han visto las consecuencias de la voluntad popular", dice Swanson. Como líder de un partido moderno, lo tiene todo a su favor: es mujer, bien educada, habla con corrección, se ve digna, articulada, buena debatiente. Y sin embargo muchos Conservadores y laboristas no la consideran el centro razonable.
Hace unas semanas cometió un error en una entrevista televisiva que aún le reprochan. Claramente afirmó que ni ella ni sus LibDems colaborarían bajo ninguna condición para que el odiado Boris Johnson volviera a ser primer ministro, o para que también el odiado Jeremy Corbyn llegara a ser primer ministro. En esa misma frase dejó claro que ella misma quería ser primera ministra. Ese “grandilocuente” comentario como “chica del tercer partido” todavía se le reprocha por muchos comentaristas.
Para los LibDems será decisivo si suficientes votantes conservadores y laboristas toman una decisión racional o emocional. Los votantes proeuropeos y modernos de los Tory y Labour enfrentan en la cabina la elección entre mantener a su propio partido pro-Brexit (un voto para su propio nido político, pero en detrimento de la economía británica) o votar por los LibDems (en contra de su propia identidad política, pero a favor del pueblo británico).