Los fiscales en el juicio contra los cuatro acusados del MH17 se niegan a permitir que los familiares de las víctimas accedan al expediente completo del caso. El Ministerio Público teme que las pruebas puedan filtrarse a los medios de comunicación a través de los familiares, lo que podría dar lugar a una especie de 'juicio mediático'.
Una parte de los familiares no está de acuerdo y desea poder leer todo. Según sus abogados, 'saberlo todo' es fundamental para el proceso de duelo. Precisamente el hecho de que los fiscales no quieran compartir ciertas partes de las pruebas (¿aún?) genera, según los críticos, la impresión de que el Ministerio Público podría tener algo que ocultar. Además, también influye que el Ministerio Público hace una distinción fundamental entre 'hacer público' y 'permitir a los familiares acceder al material', tal como se explicó en una conferencia de prensa.
Las víctimas y sus familiares tienen derecho legal a obtener documentos del expediente cuando se lleva a cabo un juicio. Este expediente contiene, entre otros, actas, testimonios y reportes de investigaciones forenses. El código penal establece que las víctimas tienen derecho a "una copia de los documentos procesales que les sean relevantes". Los familiares afirman que el expediente completo "es relevante para ellos".
Sin embargo, el pasado otoño, el Ministerio Público les comunicó a los familiares que sólo podrían leer un resumen. El Ministerio Público informa que los familiares recibirán un resumen de 160 páginas, pero que el expediente completo de 36,000 páginas permanecerá confidencial. Esto significa que más del 99 % de los hallazgos de la investigación seguirán siendo secretos para los familiares.
Normalmente, las víctimas y sus familiares reciben los documentos necesarios mucho antes del inicio de un juicio. En el caso del MH17, según el Ministerio Público, esto aparentemente no es deseable. La ley permite no facilitar ciertos documentos si esto pudiera afectar la investigación y el enjuiciamiento. Según los abogados de los familiares, esto no aplica en este caso.
Además, el martes, en el segundo día de audiencias, se reveló que los abogados sí tuvieron acceso a un acta aún no publicada sobre 'las líneas generales del proceso', pero no a diversos expedientes secundarios relacionados y relevantes. Tampoco pudieron compartir esta información con sus clientes/familiares, ya que aparentemente tuvieron que prometer no hacerlo.
Piet Ploeg, presidente de la Fundación Accidente Aéreo MH17, que representa a la mayoría de los familiares, no está de acuerdo con la decisión del Ministerio Público. Ellos quieren tener acceso a la mayor cantidad posible de documentos y de preferencia lo antes posible. Los familiares desean ejercer su derecho a hablar en el juicio. Y para prepararse, deben conocer qué pruebas hay y qué exactamente declararon los testigos. Sólo un resumen de 160 páginas me parece insuficiente. No se sabe qué contiene el resto de las 36,000 páginas, dijo. Por su parte, el Ministerio Público considera que esas 160 páginas son suficientes para prepararse.