Tras la votación, reina la confusión sobre los próximos pasos, porque es muy raro que el Parlamento Europeo rechace una propuesta en la primera discusión sin devolverla primero a la comisión correspondiente (en este caso: la comisión envi de medio ambiente).
La opción más probable ahora es que el comisario del Pacto Verde Maros Šefčovič (como sucesor de Frans Timmermans) retire la propuesta actual y presente a corto plazo un plan sustancialmente modificado. Esto es muy improbable y sólo podría hacerse con el consentimiento de los 27 países de la UE y del Parlamento. Pero en casos excepcionales, la Comisión puede o debe asumir su responsabilidad política, como ocurre también en el debate sobre el glifosato.
Otra opción es que los 27 ministros de Agricultura decidan en diciembre seguir trabajando en la propuesta criticada, con lo que el Consejo y la Comisión Europea podrían finalmente coincidir. En ese caso, el Parlamento Europeo podría aprobar un compromiso de seguimiento en segunda lectura.
Anteriormente, el comisario de Agricultura Janusz Wojciechowski declaró que Bruselas quiere atender muchas de las preocupaciones de los ministros de Agricultura de los Estados miembros. Algo parecido sucedió este año con la Ley de Restauración de la Naturaleza. Sin embargo, los defensores del Pacto Verde tuvieron que hacer grandes concesiones para salvar esa medida.
Considerando el choque político en el Parlamento Europeo, es más probable que los ministros de Agricultura eviten involucrarse, que el expediente se alargue y que se posponga hasta después de las elecciones de junio próximo.
Este también fue el tono de las reacciones de los grupos de centro derecha; que una nueva Comisión Europea (como pronto en 2025 o 2026) debe presentar una nueva propuesta de pesticidas. “Ahora hay una oportunidad para desarrollar en el próximo periodo de sesiones, en colaboración con el sector agrícola, un concepto sensato”, dijo Peter Liese, portavoz de política ambiental del PPE/CDA.
La confederación agrícola europea Copa-Cogeca también se mostró satisfecha tras el rechazo de la reducción impuesta. La organización afirma que la propuesta de la Comisión se basaba principalmente en ideología y principios, en lugar de en la factibilidad y aceptación entre los agricultores.
La decepcionada ponente austríaca del PE Sarah Wiener (Los Verdes) concluyó que más de cien políticos de la UE que se abstuvieron no quisieron finalmente ayudar a que su propuesta alcanzara una mayoría.