IEDE NEWS

El asilo en el Parlamento Europeo: Devuélvanlos vs Vergüenza para ustedes

Iede de VriesIede de Vries
Obispos católicos europeos y organizaciones de derechos humanos reaccionan con preocupación ante las nuevas normas europeas para solicitantes de asilo rechazados. Según ellos, la ley amenaza los derechos fundamentales y la dignidad humana, mientras que los partidarios destacan una política de retorno más eficaz.
Críticas a las medidas europeas para solicitantes de asilo: libertad versus derechos humanos.Foto: EU

Un punto importante de crítica es la mayor posibilidad de encarcelar a los solicitantes de asilo rechazados. También la posibilidad de trasladar a personas indocumentadas sin estatus a campos de retorno fuera de la Unión Europea genera mucha oposición. Según los críticos, estas medidas pueden conducir a restricciones prolongadas de la libertad y a una protección insuficiente de los derechos de las personas implicadas.

Vulnerables

Los obispos católicos advierten que toda política migratoria debe partir de la dignidad inviolable de cada persona. Enfatizan que incluso las personas sin permiso de residencia tienen derecho a un trato justo y a una protección jurídica adecuada. Especialmente para las personas vulnerables piden atención y protección adicional.

Menos derechos

Las organizaciones de derechos humanos coinciden con ello. Temen que las nuevas normas puedan llevar a situaciones en las que las personas tengan difícil acceso a la protección jurídica o a la supervisión. Según ellos, los derechos fundamentales deben garantizarse en todas las circunstancias, incluso cuando se endurezca la política de retorno.

Promotion

El debate se reavivó la semana pasada después de que el Parlamento Europeo aprobara el nuevo Reglamento de Retorno. La ley tiene como objetivo acelerar y hacer más eficaz el retorno de personas sin derecho a residencia en la Unión Europea.

Extrema derecha

La votación no transcurrió sin tensiones. La mayoría (extrema) derechista del Parlamento Europeo votó a favor de la propuesta. Tras el resultado surgieron reacciones vehementes en la sala de reuniones. Los eurodiputados de derecha corearon consignas para devolver a los migrantes rechazados (‘send them back’), mientras que otros parlamentarios respondieron con gritos de desaprobación (‘shame on you’).

Confrontación

Esta confrontación subrayó lo divididas que están las opiniones sobre la política migratoria europea. Los partidarios ven reglas de retorno más estrictas como necesarias para mantener creíbles los acuerdos existentes. Los oponentes temen que así se ponga en riesgo la protección de los derechos fundamentales.

Según las organizaciones eclesiásticas y otros críticos, la migración no puede abordarse únicamente como un asunto de vigilancia fronteriza o procedimientos de retorno. Señalan que detrás de cada caso hay una persona con derecho a un trato que respete su dignidad.

Dos tipos

Subrayan además que muchas personas abandonan su país debido a la guerra, violencia, persecución, pobreza u otras circunstancias graves. Consideran que la política europea debe seguir teniendo en cuenta esos antecedentes y ofrecer protección suficiente a quienes dependen de ello. Los partidarios afirman que las solicitudes de refugiados de países en guerra peligrosos serán tratadas de manera diferente a las de solicitantes de asilo que buscan una vida mejor.

La Comisión Europea también subrayó en una declaración casi simultánea con el Día Mundial del Refugiado (19 de junio) la importancia de la protección para las personas obligadas a huir. Según la Comisión, proteger a los refugiados y respetar sus derechos sigue siendo una responsabilidad importante de la Unión Europea.

Promotion

Etiquetas:
Asiel

Este artículo fue escrito y publicado por Iede de Vries. La traducción fue generada automáticamente a partir de la versión original en neerlandés.

Artículos relacionados

Promotion