No solo los ministros de Agricultura de algunos países están en desacuerdo, sino que también en el Parlamento Europeo existen preocupaciones y dudas por diversas razones. Ya se insinúa que la Comisión Europea deberá presentar una propuesta modificada.
Recientemente, Bruselas, tras años de estudios e investigaciones, propuso permitir el glifosato durante un período de diez años más, bajo dos restricciones subordinadas aplicables en toda la UE. Además, los países podrían imponer sus propias limitaciones adicionales, como ha hecho recientemente Francia.
Según la eurocomisaria Stella Kyriakides (Seguridad Alimentaria y Salud), los países pueden imponer restricciones propias, por ejemplo en ciertas zonas o provincias, o en determinados cultivos. Por ejemplo, para flores y plantas pero no para alimentos.
Este enfoque individual es apoyado por la mayoría de los países de la UE, pero no por Alemania y Austria (que desean una prohibición total), y probablemente tampoco por Francia y los Países Bajos.
En ese caso, la próxima semana en el comité SCoPAFF no habrá una mayoría cualificada que respalde la propuesta, ni siquiera para una prohibición total del glifosato a nivel de la UE. Esto ya ocurrió el año pasado, tras lo cual la Comisión Europea decidió unilateralmente conceder una prórroga temporal para permitir más investigaciones.
A petición del Partido por los Animales, el Parlamento Europeo debatió la propuesta el miércoles y lanzó varias advertencias a la comisaria Kyriakides. Como era de esperar, los partidos de izquierda y los verdes están en contra de la propuesta y exigen una prohibición válida para toda la UE. Algunos incluso amenazan con acciones legales contra la Comisión.
La eurodiputada Anja Hazekamp (PvdD) señaló las conexiones científicas entre el uso de glifosato y la aparición de cáncer y Parkinson, los elevados costos que aumentan para purificar el agua potable y el deterioro de la biodiversidad.
El grupo liberal Renew constató que ese pesticida aparentemente no es lo suficientemente peligroso como para retirarlo del mercado, como se hizo en su momento con el asbesto.
Pero incluso políticos europeos de grupos afines a la agricultura como el PPE/CDA y el ECR/SGP, que apoyan una prórroga “limitada”, afirman que el glifosato debe ser “eliminado gradualmente”. También advierten sobre el riesgo que puede surgir si cada país establece sus propios criterios, lo que podría generar competencia entre agricultores de distintos Estados miembros dentro de la política agrícola común.
La comisaria Kyriakides enfatizó que la autorización de diez años podría acortarse o retirarse si surge nueva evidencia científica sobre la peligrosidad del glifosato durante ese período. Pero si dentro de la UE los ministros no están alineados y el Parlamento está muy dividido, la posibilidad de que ambas instituciones lleguen a un acuerdo conjunto es muy baja.
A finales de la semana pasada, dos fuentes generalmente fiables en Bruselas informaron que la Comisión Europea ya trabaja en un posible compromiso. Este implicaría que la autorización tenga una vigencia máxima de cinco años y que se impongan algunas restricciones europeas adicionales. En ese caso, un compromiso así podría someterse a votación entre la segunda mitad de octubre y la primera mitad de noviembre.