Con el apoyo de las facciones conservadoras y de extrema derecha en el Parlamento Europeo, Dirk Gotink (NSC) y Sander Smit (BBB) acusan a organizaciones medioambientales de usar subvenciones de la UE para publicitar el Pacto Verde. Las organizaciones consideran que estas acusaciones carecen de fundamento y están motivadas políticamente.
Los grupos de derechos humanos y medioambientales expresan su preocupación en una carta conjunta. Alegan que los ataques de Gotink y Smit forman parte de una campaña más amplia para desacreditar su labor. Según ellos, son el blanco por su compromiso con el medio ambiente y los valores democráticos dentro de la UE.
La facción democristiana del PPE afirma que las organizaciones medioambientales utilizan fondos europeos para llevar a cabo campañas políticas. En particular, critican el apoyo a proyectos que promueven el Pacto Verde, el programa europeo de sostenibilidad que incluye la agricultura, entre otros sectores. Las facciones conservadoras y de extrema derecha en Estrasburgo sostienen que esto equivale a influencia partidista.
Un alto funcionario de la Comisión Europea reconoció recientemente que, en un caso aislado, una organización medioambiental había usado una subvención de la UE para actuar contra ciertas políticas europeas. Los miembros del PPE interpretaron esto como un "reconocimiento" de fraude en las subvenciones. El Tribunal de Cuentas Europeo señaló recientemente que dicha financiación en sí misma no es ilegal.
En el Parlamento Europeo, finalmente no hubo suficiente apoyo para una investigación oficial sobre las subvenciones del programa LIFE. Sin embargo, el Tribunal de Cuentas Europeo indica en un nuevo informe que la asignación y el control de las subvenciones a ONG por parte de la Comisión Europea aún carecen de la transparencia necesaria. Además, algunos comisarios no divulgaron adecuadamente ciertas actividades subvencionadas, según el Tribunal.
El eurodiputado neerlandés Mohamed Chahim (PvdA) y Bas Eickhout (GroenLinks) ya habían criticado que los acusadores no mencionaran en absoluto el papel mucho mayor del lobby empresarial (agrícola). Gerben-Jan Gerbrandy de D66 también critica la caza de brujas contra las organizaciones medioambientales y de conservación.
"Las acusaciones contra las organizaciones medioambientales son definitivamente humo sin fundamento. Si existe alguna influencia indebida, proviene de partidos comerciales que se hacen pasar por organizaciones sociales. Por ejemplo, grandes lobbies agrícolas que además tienen políticos en nómina", afirmó Gerbrandy. En una investigación publicada el lunes, el Tribunal de Cuentas Europeo pone en duda el estatus de ONG de estas grandes organizaciones de lobby que principalmente defienden sus propios intereses comerciales.
El Tribunal exige mejores definiciones. Esto podría significar que algunas organizaciones agrícolas ya no se consideren organizaciones sociales. El político neerlandés de SGP Bert-Jan Ruissen comentó sobre el informe que la Comisión ‘apenas investiga qué personas o poderes extranjeros están detrás de una ONG.’
La Comisión Europea niega que exista un abuso sistemático en las normas de subvenciones para clubes ecologistas. Una investigación del normalmente bien informado medio Politico respalda esta postura. Politico analizó decenas de expedientes de subvenciones y no encontró ninguna prueba que sostenga que las organizaciones usen los fondos para campañas partidistas o prácticas de lobby prohibidas.
En su declaración conjunta, estas organizaciones afirman que los intentos de silenciarlas constituyen una amenaza para la sociedad civil en Europa. Hacen un llamamiento a las instituciones europeas para que sigan apoyando su papel.