Así se desprende de una investigación de la Cámara de Cuentas General sobre más de mil ‘disputas’ entre Países Bajos y la UE entre 2010 y 2020.
En ese período, Bruselas y organizaciones y personas nacionales e internacionales presentaron más de mil quejas contra los Países Bajos. En comparación con otros países de la UE, los Países Bajos se sitúan en una posición intermedia en cuanto a la ejecución incorrecta o incompleta de las leyes europeas.
En dos tercios de todos los casos, la consulta oral administrativa previa llevó a que los Países Bajos ajustaran las normas de La Haya o que Bruselas aceptara la interpretación neerlandesa.
Tras esta consulta previa, la Comisión Europea consideró finalmente 164 quejas suficientemente fundadas y entabló conversaciones formales con los Países Bajos. La mayoría trataban sobre asuntos medioambientales, política energética o movilidad y transporte. Por ejemplo, porque los Países Bajos no alcanzan el objetivo de energía procedente de fuentes renovables. Esto se solucionó debido a que los Países Bajos compran sobre el papel energía renovable danesa.
Según la Cámara de Cuentas, aunque muchas cuestiones se resuelven tempranamente, los ministerios en La Haya sacan pocas lecciones y dedican poca atención a la coordinación sustantiva. Los ministros rara vez evalúan cómo surgen las violaciones del derecho de la UE en los Países Bajos.
Además, la Cámara de Cuentas señala que solo se informa a la Cámara Baja sobre los asuntos que derivan en un proceso, mientras que todas las disputas “resueltas” permanecen sin mención.
Entre 2010 y 2020, la Comisión Europea inició finalmente 67 procedimientos de infracción contra los Países Bajos. En 24 casos, se trataba de asuntos con el ministro de Infraestructura y Agua.
Se trata de temas diversos, como la Directiva Marco del Agua y la incorrecta implementación de la orden europea de detención. La cuestión relativa al régimen PAS surgió porque la política neerlandesa entraba en conflicto con la directiva de hábitats de la UE vigente desde 1994.