El resultado de las elecciones parlamentarias británicas hace que, debido al sistema de distritos (‘el ganador se lo lleva todo’), sea prácticamente imposible comparar la fuerza entre los partidos políticos. Aunque el desplazamiento de decenas de escaños adicionales ya es ampliamente descrito como una ‘gran victoria’ para los conservadores, su ganancia en proporción nacional es apenas de un uno por ciento.
En comparación con el resultado de las urnas de 2017, los Tories aumentan aproximadamente medio millón de votantes extra, pasando del 42,4% al 43,6%. En realidad, Boris Johnson no ha ganado votos, sino que los conservadores han ganado escaños. Y, en esencia, los conservadores ganaron escaños porque el Labour y Corbyn perdieron votos debido a su impopularidad.
El fanático anti-UE Nigel Farage fue rápido en atribuirse en parte esa victoria Tory: su partido Brexit no presentó candidatos en casi 400 de los 650 distritos electorales. En los distritos donde sí participaron, sus candidatos a veces obtuvieron entre el 15 y el 20 por ciento de los votos locales (pero, a pesar de ello, no fueron los más votados ni lograron ningún escaño).
Los votos de Brexit provinieron tanto del Labour como de los conservadores, según indican las primeras cifras por distrito. A nivel nacional, Brexit obtuvo cerca de 650,000 votos, lo que representa un pequeño 2 por ciento. Farage utiliza esta inversión como lógica: donde Brexit no compitió, los verdaderos partidarios del Brexit sólo pudieron votar a Boris Johnson, ayudándole a obtener un nuevo mandato como primer ministro.
Para el resultado del Labour, ocurre exactamente lo contrario. Labour bajó respecto a 2017 (hace apenas dos años) del 40,0% al 32,2%, una gran pérdida de casi ocho puntos porcentuales. Corbyn también fue el líder del partido en las elecciones de 2017. El 32,2% obtenido ahora no difiere demasiado del 35% con que Labour ganó las elecciones en 2005. Además, ese 32,2% es superior a los resultados de 2010 y 2015.
Pero dado que los conservadores mantuvieron su base propia y el Labour perdió muchos votantes, en varias decenas de distritos donde las diferencias internas en 2017 eran pequeñas, los conservadores ahora superaron al candidato laborista y obtuvieron el primer (¡y único!) lugar.
Para los Liberal-Demócratas las cosas son aún más amargas: los LibDems ganaron bastante porcentaje a nivel nacional. Subieron cuatro puntos, pasando del 7,4% al 11,5% de los votos obtenidos. Sin embargo, a pesar de ello, en un distrito donde eran los líderes no lograron ser los más votados: precisamente en el distrito de la líder del partido, Jo Swinson. La ganancia del SNP en Escocia, con 13 escaños más para un total ahora de 48, se deben mayoritariamente a distritos conservadores, aunque también afectaron a algunos escaños laboristas.
Para una comparación precisa de las relaciones de poder político británicas es necesario esperar la publicación de los resultados electorales por distrito, comparados con hace dos años, calculados a escala porcentual nacional. Pero ya está claro que no es cierto que millones de votantes laboristas británicos hayan pasado a los conservadores. Los ocho puntos porcentuales de votantes no laboristas se han dividido parcialmente hacia el SNP, parcialmente hacia los LibDems, también en la ‘tierra laborista’ votaron por Brexit y también por los conservadores.