در روزی که هواپیمای مسافربری مالزی با نام MH17 در آسمان شرق اوکراین توسط یک موشک روسی از نوع BUK سرنگون شد، در تاریخ ۱۷ ژوئیه ۲۰۱۴، حداقل دو موشک BUK در میدان نبرد حضور داشتند. بر اساس مکالمات تلفنی شنود شده، چندین گروه جنگجو در منطقه شورشیان تلاش کردهاند تا یک سامانه پرتاب موشک BUK را به دست بیاورند.
یک سامانه BUK ظاهراً دچار آتشسوزی شده است. این موضوع بعدازظهر دوشنبه در دادگاه MH17 توسط وکیل دادگستری ورد فردیناندوس در توضیح نخستین علیه چهار متهم گیرکین، دوبینسکی، پولاتوف و خارچنکو مطرح شد.
فردیناندوس روز سهشنبه توضیح مفصلتری درباره نحوه کار تیم تحقیقاتی JIT و مدارک جمعآوری شده ارائه خواهد داد. احتمالاً دادستانی عمومی اطلاعات بیشتری در مورد دومین موشک BUK اعلام خواهد کرد. او دیروز نامی از گروههایی که متهم به تلاش برای تصرف سامانه BUK بودهاند نبرد، اما با توجه به اینکه این مکالمه تلفنی میان دو فرمانده شورشی طرفدار روسیه هنوز هویتشان مشخص نشده است، میتوان نتیجه گرفت که این گروهها واحدهای نظامی اوکراینی نیستند.
حضور موشکهای پدافندی BUK در میدان نبرد اهمیت یافته است زیرا مقامات روسیه ابتدا انکار کردند که موشکی از نوع BUK شلیک شده و سپس مدعی شدند که احتمالاً متعلق به اوکراین بوده است.
تحقیقات بینالمللی JIT مسیر حرکت یک سامانه BUK از یک پادگان روسی به میدان نبرد در شرق اوکراین را براساس تصاویر و شهادت شاهدان از جمله بازگشت سامانه پرتاب به فدراسیون روسیه به دست آوردهاند. این موشک تحت مسئولیت چهار متهم یاد شده به MH17 شلیک شده است. مسکو این موضوع را نیز رد میکند.
در یک مکالمه تلفنی که در سال ۲۰۱۴ شنود شد، درباره رسیدن یک سامانه BUK روسی صحبت شده است. برای مدت طولانی، تیم تحقیق JIT فکر میکرد این مکالمه درباره همان موشک MH17 است. اما با توجه به اینکه هویت دو منبع هنوز تایید نشده و موضوع آتشسوزی یک موشک BUK نامشخص مطرح شده، این موضوع از اتهامات چهار متهم حال حاضر کنار گذاشته شده است.
همچنین به همین دلیل "پرواز بر فراز مناطق جنگی" و "فضای هوایی باز" عمداً از اتهامات حذف شده است؛ طبق نظر دادستانی هلند، این موارد برای مدارک علیه این چهار متهم مرتبط نیستند. عملکرد شرکت KLM، خطوط هوایی مالزی، یا مسئولان هوانوردی اوکراین شاید برای بازماندگان حادثه و افکار عمومی پرسشهای جالبی در مورد علت یا شرایط ایجاد کنند، اما برای اتهام علیه این چهار متهم اهمیت ندارد. آنها به حمل و استفاده از این سلاح متهم شدهاند؛ نه به استفاده از سلاح دیگر یا اقدامات یا قصور دیگر نهادها یا اشخاص اوکراینی یا روسی، این است استدلال دادستانها.