وزیر راینا (CSU) نمیخواهد که کلماتی مانند «شنیتسل گیاهی» یا «سوسیس توفو» از برچسبها حذف شوند. او ممنوعیت اتحادیه اروپا را «بوروکراسی غیرضروری» میداند که بخش غذایی را «با هزینههای فوقالعاده بالا» مواجه میکند. شرکتها مجبور خواهند بود محصولاتشان را دوباره برچسبزنی کرده و تمامی کمپینهای بازاریابی خود را تنظیم کنند.
به گفته راینا، مصرفکنندگان از مدتها پیش میدانند که شنیتسلهای گیاهی بدون گوشت هستند. «کسی که یک برگر گیاهی میخرد میداند که از گوشت گاو ساخته نشده است،» او هفته گذشته پس از مشورت با همتایان اتحادیه اروپاییاش در لوکزامبورگ گفت. او معتقد است که مصرفکننده نیازی به حفاظت اضافی ندارد.
آلمان بدین ترتیب صدای مخالف مهمی در مذاکرات اروپایی است که اکنون بین کشورهای اتحادیه اروپا و پارلمان اروپا آغاز شدهاند. این موضوع باعث شده احتمال تصویب این ممنوعیت بهطور قابل توجهی کاهش یابد.
Promotion
سازمانهای مصرفکننده و صنعت غذا از موضع آلمان حمایت میکنند. در نامهای مشترک، شرکتهایی مانند لیدل، آلدی، برگر کینگ و بییوند میت مخالفت خود را اعلام کردهاند. آنها معتقدند که ممنوعیت باعث کاهش شناسایی محصولات و کند کردن نوآوری میشود. همچنین تولیدکنندگان غذا هشدار دادهاند که برچسبزنی مجدد هزاران بستهبندی میلیونها یورو هزینه خواهد داشت.
پارلمان اروپا اوایل این ماه با اکثریتی اندک به نفع ممنوعیت رأی داد، به ابتکار یک نماینده فرانسوی پارلمان اروپا. این بحث یادآور تلاشی مشابه در سال ۲۰۲۰ است، زمانی که پارلمان اروپا پیشنهادی مشابه را رد کرد. در آن زمان هم، همانند اکنون، دلیل اصلی مخالفت این بود که مصرفکنندگان کاملاً میدانند چه میخرند — حتی اگر نام آن «شنیتسل گیاهی» باشد.
نماینده هلندی پارلمان اروپا، آنا استرولنبرگ (ولت) و همکار اتریشیاش آنا شتورگخ (NEOS) در مخالفت با پیشنهاد اتحادیه اروپا طوماری به راه انداختهاند. به گفته آنها هیچ مدرکی وجود ندارد که مصرفکنندگان توسط اصطلاحاتی مانند برگر گیاهی یا سوسیس توفو گیج شوند. استرولنبرگ تأکید کرد که تولیدکنندگان جایگزینهای گوشت با استفاده از برچسبهای واضح، کاملاً شفاف عمل میکنند.