پس از رایگیری، سردرگمی درباره گامهای بعدی وجود دارد، زیرا بسیار نادر است که پارلمان اروپا یک پیشنهاد را در اولین بررسی رد کند بدون اینکه ابتدا آن را به کمیته مربوطه (در این مورد: کمیته محیط زیست envi) ارجاع دهد.
احتمالترین گزینه اکنون این است که کمیسر توافق سبز ماروش سفکوویچ (جانشین فرانس تیمرمانز) پیشنهاد فعلی را پس بگیرد و در کوتاهمدت با یک طرح تغییر یافته قابل توجه بازگردد. این حالت بسیار بعید است و عملاً فقط با توافق هر دو، ۲۷ کشور عضو اتحادیه اروپا و پارلمان ممکن است. اما در موارد استثنایی، کمیسیون میتواند یا باید مسئولیت سیاسی خود را بر عهده بگیرد، همانطور که در بحث گلیفوسیت رخ داده است.
گزینه دوم این است که وزرای کشاورزی ۲۷ کشور در دسامبر تصمیم بگیرند به کار روی پیشنهاد مورد انتقاد ادامه دهند که در این صورت شورای وزیران و کمیسیون اروپا میتوانند به توافق برسند. در چنین شرایطی پارلمان اروپا (در بررسی دوم) ممکن است با چنین مصالحهای موافقت کند.
قبلاً کمیسر کشاورزی یانوش ووجیتشفسکی گفته است که بروکسل قصد دارد به بسیاری از نگرانیهای وزیران کشاورزی پاسخ دهد. چنین چیزی پیشتر امسال نیز در قانون احیای طبیعت اتفاق افتاده بود. حمایتکنندگان توافق سبز مجبور شدند امتیازات زیادی بدهند تا آن مصوبه حفظ شود.
با توجه به درگیری سیاسی در پارلمان اروپا، انتظار میرود که وزیران کشاورزی نخواهند به این موضوع ورود کنند، و پرونده به تأخیر افتاده و به پس از انتخابات ژوئن سال آینده موکول شود.
این نگاه همچنین در واکنش احزاب میانهرو راست رویت شد؛ اینکه کمیسیون اروپایی جدید (حداقل در ۲۰۲۵ یا ۲۰۲۶) باید با طرح آفتکش جدیدی بیاید. «اکنون فرصتی است تا در دوره بعدی با همکاری کشاورزان یک طرح معقول تدوین شود» پیتر لیسه، سخنگوی سیاست محیط زیست گروه پارلمانی EPP/CDA اظهار داشت.
همچنین کنفدراسیون کشاورزی اروپا کوپا-کوسگا نسبت به رد کاهش تحمیلی واکنش مثبت نشان داد. این سازمان گفت که پیشنهاد کمیسیون بیشتر بر پایه ایدئولوژی و اصول بوده تا قابل اجرا بودن و حمایت کشاورزان.
سارا وینر، گزارشگر اتریشی پارلمان اروپا از حزب سبز، که از این نتیجه ناامید شده بود، نتیجه گرفت که بیش از صد نماینده اتحادیه اروپا که رأی ممتنع دادند در نهایت نخواستند به پیشنهاد او اکثریت بدهند.