با حمایت فراکسیونهای محافظهکار و راستگرای متعصب در پارلمان اروپا، دیرک گوتینک (NSC) و سندر اسمیچ (BBB) سازمانهای محیط زیستی را متهم میکنند که از یارانههای اتحادیه اروپا برای تبلیغ برای توافق سبز استفاده میکنند. این سازمانها این اتهامات را بیاساس و با انگیزههای سیاسی میدانند.
گروههای حقوق بشر و محیط زیست نگرانیهای خود را در نامهای مشترک ابراز کردهاند. آنها ادعا میکنند که حملات گوتینک و اسمیچ بخشی از کمپین گستردهتری برای بدنام کردن فعالیتهایشان است. به گفته آنها، هدف قرار گرفتنشان به دلیل تعهدشان به محیط زیست و ارزشهای دموکراتیک در اتحادیه اروپا است.
فراکسیون دموکرات مسیحی حزب مردم اروپا ادعا میکند که سازمانهای محیط زیستی با پول اروپایی کمپینهای سیاسی برگزار میکنند. آنها بهویژه از حمایت پروژههایی که توافق سبز، برنامه اروپایی برای پایداری در بخشهایی مانند کشاورزی، را تبلیغ میکنند انتقاد میکنند. فراکسیونهای محافظهکار و راستگرای متعصب در استراسبورگ این موضوع را تأثیرگذاری حزبی سیاسی میدانند.
Promotion
یک مسئول بلندپایه کمیسیون اروپا اخیراً اذعان کرد که در یک مورد خاص یک سازمان محیط زیستی از یارانه اتحادیه اروپا برای اقدامی علیه سیاست خاص اتحادیه استفاده کرده است. نمایندگان حزب مردم اروپا این را به عنوان "اعتراف" به تقلب در یارانه تفسیر کردند. دیوان محاسبات اروپا اخیراً اشاره کرده است که این یارانه در خودِ این مورد غیرقانونی نیست.
سرانجام در پارلمان اروپا حمایت کافی برای تحقیقات رسمی درباره یارانهها از برنامه LIFE به دست نیامد. با این حال، دیوان محاسبات اروپا در تحقیق جدیدی میگوید تخصیص و نظارت بر یارانههای سازمانهای غیر دولتی توسط کمیسیون اروپا هنوز به اندازه کافی شفاف نیست. همچنین، کمیسرها برخی فعالیتهای یارانه گرفته شده را به طور مناسب منتشر نکردهاند، طبق گفته دیوان محاسبات.
محمد چاهیم (PvdA) و باس ایکهوت (سبز چپ) نمایندگان هلندی پارلمان اروپا قبلاً انتقاد کردهاند که منتقدان هیچ اشارهای به نقش لابیگری بسیار بزرگتر بخش خصوصی (کشاورزی) نکردهاند. گربن-یان گربرندی از حزب D66 نیز بر شکار جادوگری علیه سازمانهای محیط زیست و طبیعت انتقاد میکند.
"اتهامات علیه سازمانهای طبیعت قطعاً بیاساس است. اگر تأثیرگذاری نامناسبی وجود داشته باشد، آن از طرف گروههای تجاری است که خود را به عنوان سازمانهای اجتماعی جا میزنند. برای مثال لابیهای بزرگ کشاورزی که حتی سیاستمداران را در فهرست حقوق خود دارند"، به گفته گربرندی. در تحقیقی که دوشنبه منتشر شد، دیوان محاسبات اروپا در مورد وضعیت NGO چنین سازمانهای بزرگ لابی که عمدتاً به دنبال منافع تجاری خود هستند سؤالهایی مطرح کرده است.
دیوان محاسبات خواستار تعاریف بهتر شده است. این میتواند به این معنا باشد که برخی سازمانهای کشاورزی دیگر به عنوان سازمان اجتماعی شناخته نشوند. برت-یان رویسن از حزب SGP هلند در واکنش به این گزارش اشاره کرد که کمیسیون "نزدیک به هیچ تحقیقاتی درباره اینکه چه افرادی یا قدرتهای خارجی پشت یک NGO وجود دارد انجام نمیدهد."
کمیسیون اروپا انکار میکند که قوانین یارانهها برای باشگاههای طبیعت به طور سیستماتیک سوءاستفاده میشود. تحقیقی از خبرگزاری عموماً مطلع Politico این موضع را تأیید میکند. Politico دهها پرونده یارانه را بررسی کرد و هیچ مدرکی برای ادعا که سازمانها از منابع مالی برای کمپینهای حزبی یا لابیهای غیرمجاز استفاده میکنند نیافت.
در بیانیه مشترک خود، این سازمانها میگویند تلاشها برای سکوت آنها تهدیدی برای جامعه مدنی در اروپا است. آنها از نهادهای اروپایی میخواهند نقش خود را در حمایت از آنها حفظ کنند.