Yleinen syyttäjä Athanasios Rantos neuvoo tuomioistuinta hylkäämään Euroopan komission tekemän valituksen. Näin hän yhtyy aiempaan tuomioistuimen päätökseen, jossa todettiin, että Euroopan komissio ei ollut antanut riittävää pääsyä rokotehankintoja koskeviin asiakirjoihin.
Lääkeyritykset
Asia koskee sopimuksia, joita Euroopan komissio teki vuosina 2020 ja 2021 useiden lääkeyritysten kanssa toimittaakseen rokotteita EU-maihin. Europarlamentaarikot ja kansalaiset vaativat pääsyä asiakirjoihin, joiden piti selventää, miten nämä sopimukset olivat syntyneet.
Euroopan komissaarien mukaan tiettyjä tietoja ei voitu julkistaa yksityisyyden suojan ja kaupallisten etujen vuoksi. Tämän takia osa asiakirjoista julkaistiin osittain, ja neuvotteluihin osallistuneiden nimet sekä sopimusten osat tehtiin lukukelvottomiksi.
Promotion
Ei salainen
Yleinen syyttäjä katsoo kuitenkin, että Euroopan komissio ei ole riittävästi perustellut, miksi tiedot tulisi pitää salassa. Oikeudellinen neuvonantaja toteaa, että rajallinen julkistaminen vaikeuttaa neuvottelujen kulun ja mahdollisten eturistiriitojen valvontaa.
Tärkeä kiistanaihe on niiden työntekijöiden henkilöllisyys, jotka olivat Euroopan unionin edustajina sopimusneuvotteluissa. Komissio väitti, että heidän nimensä julkistaminen saattaisi aiheuttaa riskejä. Vastustajat taas katsovat, että avoimuus on välttämätöntä julkisen luottamuksen vahvistamiseksi.
Epäselvyyttä
Myös useat sopimusehdot jäivät yleisön ulottumattomiin. Yleinen syyttäjä katsoo, että komissio ei ole riittävästi perustellut, miksi kyseisten kohtien julkistaminen vahingoittaisi lääkeyritysten kaupallisia etuja.
Pfitzergate
Asia ei ole yksittäistapaus. Keskustelua rokotehankintojen avoimuudesta on käyty myös toisessa oikeudellisessa menettelyssä, jossa tuomioistuin viime vuonna totesi, ettei Euroopan komissio saanut jättää huomiotta komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin ja Pfizerin toimitusjohtajan tekstiviestejä ilman lisäperusteluja.
Tämä tapaus, joka tunnetaan nimellä Pfitzergate, koski myös sitä, kuinka paljon yleisön tulisi saada tietoa Euroopan rokotehankintojen syntymisestä koronapandemian aikana.
Ei sitova
Yleisen syyttäjän lausunto ei ole sitova, mutta tuomioistuin noudattaa sitä usein. Lopullinen päätös on vielä odotettavissa. Jos tuomioistuin ottaa sen vastaan, se tarkoittaa jälleen takaiskua Euroopan komissiolle asiassa, joka koskee avoimuutta ja julkista valvontaa Euroopan koronapandemian aikaisissa rokotehankinnoissa.