Euroopan komissio haluaa lieventää nykyisiä maataloussääntöjä, erityisesti ympäristö- ja ilmastosääntöjä. Samalla Brysselissä on erimielisyyttä tästä suunnanmuutoksesta.
Komissio esittää suunnitelmiaan osittain vastauksena viime vuoden useissa Euroopan maissa pidettyihin useiden kuukausien viljelijäprotesteihin. Nämä protestit ovat asettaneet poliittista painetta EU:n päättäjille Brysselissä.
Vuotanut ehdotuksen versio paljastaa, että Bryssel haluaa erityisesti pienemmille maanviljelijöille vähemmän valvontaa ja vähemmän paperityötä. Jos viljelijät eivät äärimmäisten olosuhteiden takia pysty täyttämään velvoitteitaan, heidän tulisi jatkossa helpommin saada vapautus niistä. He kokevat, että nykyiset säännöt ovat liian raskaat päivittäisessä maatilan arjessa.
Tärkeä kohta ehdotuksessa koskee ympäristönormeja, joita viljelijöiden on täytettävä saadakseen Euroopan maatalousbudjetin rahoitusta. Samalla Euroopan parlamentin vastustajat varoittavat, että nämä muutokset voivat olla vaarallisia luonnolle ja ilmastolle. Ympäristöryhmät ja vihreät puolueet ovat huolissaan siitä, että Bryssel antaa liikaa periksi katupaineille ja ympäristötavoitteet jäävät taka-alalle.
Alankomaiden europarlamentaarikko Bert-Jan Ruissen (SGP/ECR) toteaa, että hänen ja hänen puolueensa mielestä on tärkeää, että sääntöjä kevennetään. Hän katsoo, ettei nykyinen tapa, jolla Bryssel asettaa sääntöjä, toimi maatiloilla. Hänen mukaansa viljelijöille tulisi antaa enemmän luottamusta päättää itse, mikä heidän tilanteessaan toimii parhaiten.
Komission keskiviikkona esittelemät suunnitelmat eivät koske vain maataloussääntöjä. Komissaari Hanssen ennakoi myös tulevaa typenitraattidirektiivin ja EU:n vesiensuojelupolitiikan päivitystä. Lisäksi maatalobby Brysselissä joutuu varautumaan siihen, että monivuotisen talousarvion agri-budjetteihin tulee merkittäviä muutoksia (lue: leikkauksia).
Vaikka komissio esittää kokonaisuutta ratkaisuna käytännön ongelmiin, useista reaktioista ja ennakoiesta käy ilmi, että Euroopan parlamentti on hyvin jakautunut ehdotuksiin. Jotkut puolueet pitävät muutoksia liian radikaaleina, kun taas toiset katsovat, ettei ne ole riittäviä viljelijöiden todellisen auttamisen kannalta.