Kun Strasbourgin keskustaoikeistolainen enemmistö EVP/CDA:n johdolla oli tehnyt kymmeniä muutosehdotuksia, joilla ehdotusta lievennettiin, saksalainen raportööri Sarah Wiener (Vihreät) yritti vetää kevennetyn ehdotuksen takaisin ’jatkokäsittelyä’ varten envin eli ympäristövaliokuntaan.
Kuitenkaan kristillisdemokraatit, konservatiivit, äärioikeisto sekä useat sosiaalidemokraatit ja liberaalit eivät halunneet antaa asian edetä niin pitkälle. Tämän seurauksena lievennetty ehdotus ei enää ollut hyväksyttävissä monien vasemmistolaisten europarlamentaarikkojen silmissä, ja se hylättiin 299 vastaan 207 äänellä, lukuisilla tyhjillä äänillä: 121.
Vasemmisto-oikeisto-rajakohta (lue: ilmastoystävällinen ja maatalous-ystävällinen) tuli esiin viime kuukausina, kun ympäristövaliokunta halusi kiristää komission ehdotusta, kun taas maatalousvaliokunta puolestaan vaati lykkäystä ja kevennyksiä.
Tärkeitä kiistakysymyksiä olivat muun muassa voimaantulopäivä: Euroopan komissio ja ympäristöpuoli kannattivat käyttöönottoa vuoteen 2030 mennessä, mutta useat EU-maat ja maatalousjärjestöt vaativat siirtoa viidellä vuodella.
Lisäksi kiistaa aiheutti se, saadaanko jokainen maa oma sitova vähentämistavoite vai tuleeko velvoite vain EU-tasolla, jossa jäsenvaltioille asetettaisiin ’pyrkimysvelvollisuus’ osallistua toimenpiteisiin. Kritiikin mukaan tällä uusi lain tavoite kuopattaisiin jo ennakkoon.
On epäselvää, miten EU-maat reagoivat tähän harvinaiseen parlamentin hylkäykseen. 27 maatalousministeriä on asettanut komission ehdotuksen joulukuun kokouksen asialistalle. Viimeisen puolentoista vuoden ajan he eivät ole halunneet käsitellä ehdotusta, sillä halusivat ensin teettää lisätutkimuksia. Useimmat ministerit eivät myöskään halua velvoitteita.
Periaatteessa maatalousministerit voivat silti hyväksyä ehdotuksen, tarpeen tullen vielä lisää lievennettynä, ja ottaa kantaa. Maatalouskomissaari Janusz Wojciechowski on useaan otteeseen sanonut, että komissio on ’valmis tekemään myönnytyksiä’, mutta monien maatalousministerien vastustus on niin vahvaa, että he haluaisivat mieluummin hiljaa unohtaa ehdotuksen neuvottelupöydiltä.
(päivitys: aiemmassa versiossa virheellisesti sanottiin, että ympäristöministerit käsittelevät ehdotusta)