Euroopan parlamentin maatalousvaliokunta äänesti äskettäin muutoksen puolesta, joka varaisi sanamuodot kuten ’hampurilainen’, ’makkara’ ja ’pihvi’ tuotteille, jotka sisältävät eläinperäistä lihaa. Monet EU-maat katsovat, että laboratoriossa kasvatettua keinotekoista lihaa ei tule sallia kutsuttavan ’lihaksi’.
Samaan aikaan Euroopan komissio ehdottaa 29 lihatermin (kuten ’pekoni’, ’naudanliha’ ja ’kana’) kieltämistä kasvipohjaisista pakkauksista. Parlamentaarikot harkitsevat lisäksi ’hampurilaisen’ ja ’makkaran’ käytön rajoittamista näissä tuotteissa. Molemmat toimet on tarkoitettu kuluttajansuojaksi, mutta ne ovat herättäneet voimakasta vastustusta.
Laaja, yli kahdensadan järjestön muodostama koalitio käynnisti ’No Confusion’ -kampanjan torjuakseen ehdotuksia. He väittävät, että kuluttajat eivät sekoita termejä kuten ’kasvipohjainen hampurilainen’ ja että kielto itse asiassa lisää epäselvyyttä ja hidastaa innovointia.
Kieltojen vastustajat korostavat, että tunnetut nimitykset auttavat kuluttajia valitsemaan ja valmistamaan ruokaa. He pelkäävät, että kiellot kohdistuvat sekä kasvipohjaisiin että kasvatettuihin vaihtoehtoihin ja hidastavat uusien, kestävämpien tuotteiden tuloa markkinoille.
Kannattajat puolestaan katsovat, että lihatermit tulisi omistaa yksinomaan lihatuotteille petosten välttämiseksi ja perinteisten alojen suojelemiseksi. Kriitikot väittävät, että nykyinen EU-lainsäädäntö tarjoaa jo riittävät suojaukset, ja että lisärajoitukset ovat suhteettomia.