Asia oli nostettu internetin käyttäjäyhdistys Bits of Freedomin toimesta, joka katsoi yhdysvaltalaisen Metan toimivan Euroopan digitaalisten palvelujen asetuksen vastaisesti. Tuomari antoi digitaalisten kansalaisoikeuksien järjestön väitteille oikeuden ja totesi, että käyttäjillä on oltava mahdollisuus tallentaa valintansa pysyvästi.
Tällä hetkellä käyttäjät voivat kyllä valita kronologisen aikajanan, mutta tämä asetus nollautuu, kun sovellus avataan uudelleen tai kun siirrytään toiseen toiminnallisuuteen. Lisäksi vaihtoehto on vaikeasti löydettävissä asetuksista, mikä tuomioistuimen mukaan heikentää valinnanvapautta.
Tuomari totesi, että Metan nykyiset suunnitteluratkaisut ohjaavat käyttäjiä nimenomaan henkilökohtaistettuihin syötteisiin, jotka tuottavat enemmän mainostuloja.
Tuomioistuin päätti, että Meta on muutettava alustojaan hollantilaisille käyttäjille kahden viikon sisällä. Mikäli tätä ei tehdä, seuraa sadantuhannen euron päiväsakko, enintään viiteen miljoonaan euroon asti. Meta saa näin tiukan määräajan.
Ratkaisu velvoittaa Metan tekemään algoritmittoman aikajanan helposti saataville sekä aloitussivulla että esimerkiksi osiossa Reels. Asetuksen on myös pysyttävä voimassa käyttäjien sulkiessa sovelluksen tai siirtyessä muihin osiin. Näin yrityksen syötteiden tarjoamistapaan tulee rakenteellinen muutos.
Bits of Freedom oli oikeudenkäynnissä esittänyt, että Meta rikkoo uusia Euroopan DSA-sääntöjä antamalla käyttäjien valita algoritmittoman syötteen uudelleen ja uudelleen sekä piilottamalla tämän vaihtoehdon monimutkaisiin valikoihin. Tuomioistuin tuki tätä kantaa ja totesi, että Digitaalisten palvelujen asetus velvoittaa yrityksiä tarjoamaan reilut, läpinäkyvät ja käyttäjäystävälliset valinnat.
Bits of Freedom korosti, että menettely oli tarpeellinen, koska Metan toimitusjohtaja Mark Zuckerberg ei toimistaan riippumatta noudattanut uusia eurooppalaisia sääntöjä. Järjestön mukaan Alankomaiden tuomioistuin osoittaa, että suuret amerikkalaiset teknologiayritykset eivät ole lain yläpuolella ja että puuttuminen on välttämätöntä kansalaisten demokraattisten oikeuksien suojelemiseksi.
Vaikka päätös perustuu Euroopan lainsäädäntöön, se koskee toistaiseksi vain hollantilaisia käyttäjiä. Siitä huolimatta ratkaisu voi vaikuttaa tuleviin oikeusjuttuihin muissa Euroopan unionin maissa, joissa vastaavia huolia sosiaalisen median alustojen vallasta ja niiden vaikutuksesta julkiseen mielipiteeseen on esillä.
Lisäksi hollantilainen europarlamentaarikko Kim van Sparrentak (Vihreät vasemmisto) katsoo, että Euroopan komission tulisi puuttua lyhyellä aikavälillä Kiinan ja Yhdysvaltojen TikTok-versioihin mahdollisen Alankomaiden parlamenttivaaleihin vaikuttamisen vuoksi, jotka pidetään kuun lopulla.
Van Sparrentak muistuttaa, että TikTok suositteli viime viikolla aktiivisesti suoria lähetyksiä väkivaltaisesta radikaalioikeistolaisesta mielenosoituksesta Haagissa. Hänen mukaansa TikTok hyötyy tällaisten videoiden levittämisestä ja algoritmi vie äärimmäisiä viestejä myös käyttäjille, jotka eivät niitä etsikään.
Edessä olevan parlamenttivaalien (29. lokakuuta) läheisyyden vuoksi Van Sparrentak pelkää äänestysmanipulaatiota sosiaalisen median välityksellä. Hän viittaa aiempaan vaikuttamiseen Romanian ja Tsekin tilanteessa, joissa venäläiset verkostot käyttivät tuhansia väärennettyjä tilejä. "Euroopan komission on vihdoin näytettävä rohkeutta ja puututtava asiaan," Van Sparrentak toteaa.