Päivänä, jona malesialainen matkustajakone MH17 ammuttiin alas itäisen Ukrainan yllä venäläisellä BUK-ohjuksella 17. heinäkuuta 2014, taistelukentällä oli kyseessä vähintään kaksi BUK-ohjusta. Kapinallisalueella useat taisteluryhmät olivat yrittäneet saada haltuunsa BUK-laukaisualustan, käy ilmi salakuunnelluista puheluista.
Yksi BUK-ohjuksista syttyi ilmiliekkeihin. Tämä ilmeni maanantai-iltapäivänä MH17-oikeudenkäynnissä syyttäjä Ward Ferdinandussen ensimmäisestä selityksestä syytteisiin liittyen neljää epäiltyä eli Girkin, Doebinskyä, Poelatovia ja Kharchenkoa vastaan.
Ferdinandusse antaa tiistaina tarkemman ja laajemman selityksen JIT-tutkintaryhmän työskentelytavoista ja kerätystä todistusaineistosta. Mahdollisesti syyttäjänvirasto antaa sitten myös lisää tietoa toisesta BUK-ohjuksesta. Eilen hän ei maininnut, mistä ryhmistä olisi kyse, jotka olivat yrittäneet saada haltuunsa myös toisen BUKin. Koska kyseessä on salakuunneltu puhelu kahden vielä tunnistamattoman pro-venäläisen kapinallisjärjestön komentajan välillä, voidaan päätellä, ettei kyse ole Ukrainan armeijan joukoista.
BUK-ilmatorjuntaohjusten läsnäolo taistelukentällä on tullut merkitykselliseksi, koska venäläiset viranomaiset aluksi kiistivät täysin, että mitään BUK-ohjusta olisi ammuttu, ja myöhemmin vakuuttivat sen olleen ilmeisesti ukrainalainen BUK.
Kansainvälinen JIT-tutkinta on määrittänyt BUK-järjestelmän reitin venäläisestä kasarmista taistelukentälle Itä-Ukrainassa valokuvien ja todistajien lausuntojen perusteella, mukaan lukien laukaisualustan paluumatkan Venäjälle. Tämä ohjus ammuttiin MH17:ää vastaan epäiltyjen neljän henkilön vastuulla. Moskova kiistää tämänkin väitteen.
Vuonna 2014 siepatussa puhelussa puhutaan venäläisen BUKin saapumisesta. Pitkään JIT-tutkijat luulivat, että puhelu koski kyseistä MH17-ohjusta. Mutta koska aivan kahden lähteen henkilöllisyys ei ole varmistettu ja koska puheessa mainitaan epäselvästi palanut BUK-ohjus, tämä elementti on jätetty pois nykyisiä neljää syytettyä vastaan esitetyistä syytteistä.
Siksi myös "lentosota-alueen yllä" oleminen ja "ei suljettu ilmatila" on tahallisesti jätetty pois syytteestä: Hollannin syyttäjänviraston mukaan ne eivät ole oleellisia todisteita näitä neljää syytettyä vastaan. KLM:n, Malaysia Airlinesin tai Ukrainan ilmailuviranomaisten toiminta voi olla omaisille ja yleisölle hyvin kiinnostava kysymys tapahtumien taustasta tai olosuhteista, mutta se ei ole relevanttia syytteiden kannalta näitä neljää kohtaan. Heitä syytetään tämän aseen kuljetuksesta ja käytöstä; eivät minkään muun aseen käytöstä tai ukrainalaisten tai venäläisten viranomaisten tai henkilöiden toimista tai toimimattomuuksista, on syyttäjien perustelu.