Syytteenantajat MH17-käräjäoikeudenkäynnissä neljää epäiltyä vastaan kieltäytyvät antamasta omaisille pääsyä koko oikeudenkäyntiasiakirjaan. Syyttäjänvirasto pelkää, että todistusaineiston vuotaminen omaisten kautta mediaan voisi aiheuttaa niin sanotun ‘trial by media’ -ilmiön.
Osa omaisista on tästä eri mieltä ja haluaa päästä lukemaan kaiken. Heidän asianajajansa mukaan ‘kaiken tietäminen’ on tärkeää suruprosessille. Juuri se, että syyttäjät eivät halua jakaa osaa todistusaineistosta (vielä?), antaa kriitikoiden mukaan vaikutelman, että syyttäjälaitoksella on jotain salattavaa. Tähän vaikuttaa myös se, että syyttäjänvirasto tekee periaatteellisen eron ’julkistamisen’ ja ’omaisille nähtäväksi antamisen’ välillä, kuten lehdistötilaisuudessa selitettiin.
Uhrilla ja omaisilla on lain mukaan oikeus saada oikeudenkäyntiasiakirjoja, kun oikeudenkäyntiä pidetään. Tällainen asiakirja sisältää muun muassa pöytäkirjat, todistajanlausunnot ja oikeuslääketieteellisten tutkimusten raportit. Rikostorjuntakoodissa todetaan, että uhreilla on oikeus ”kopioon heille tärkeistä oikeudenkäyntiasiakirjoista”. Omaiset sanovat, että koko asiakirja on heille ”tärkeä”.
Viime syksynä syyttäjänvirasto kirjoitti MH17:n omaisille, etteivät he saa lukea enempää kuin yhteenvedon. Syyttäjänvirasto kertoo, että omaiset saavat 160 sivua pitkän tiivistelmän, mutta koko 36 000 sivun asiakirja pysyy salassa. Tällä tavalla yli 99 % tutkintatuloksista pysyy omaisilta salassa.
Tavallisesti uhrit ja omaiset saavat tarvittavat asiakirjat jo hyvissä ajoin ennen oikeudenkäynnin alkua. Syyttäjänviraston mukaan MH17-oikeudenkäynnissä tätä ei ilmeisesti pidetä toivottavana. Laki mahdollistaa asiakirjojen pidättämisen, jos niiden luovuttaminen voisi haitata tutkintaa ja syytettä. Asianajajien mukaan omaisten kohdalla tätä ei ole.
Lisäksi tiistaina kuulemisten toisena päivänä kävi ilmi, että asianajajat ovat saaneet syyttäjältä pääsyn vielä julkaisemattomaan pöytäkirjaan, joka käsittelee ”oikeudenkäynnin pääkohtia”, mutta eivät siihen liityviin relevantteihin sivudokumentteihin. Lisäksi asianajajat ovat ilmeisesti joutuneet lupaamaan, etteivät jaa tätä tietoa asiakkaidensa eli omaisten kanssa.
Piet Ploeg, MH17-lentoturmassa omaisia edustavan säätiön puheenjohtaja, ei hyväksy syyttäjänviraston päätöstä. He haluavat mahdollisimman laajan pääsyn oikeudenkäyntiasiakirjoihin ja mieluiten niin nopeasti kuin mahdollista. Omaiset haluavat käyttää puheoikeuttaan. Valmistautuakseen heidän täytyy tietää, millaisia todisteita on ja mitä todistajat ovat tarkalleen lausuneet. Vain 160 sivun tiivistelmä tuntuu kovin vähäiseltä. Et tiedä, mitä niissä muissa 36 000 sivussa on, hän totesi. Syyttäjänvirasto katsoo, että 160 sivua riittää valmistautumiseen.