Kiistelty lakiehdotus sallisi acetamipridin uudelleenkäytön, kemiallisen torjunta-aineen, joka oli aiemmin kielletty Ranskassa mehiläisten ja luonnon monimuotoisuuden mahdollisten riskien takia. Toimenpide oli osa laajempaa lakia, jonka tarkoituksena oli vähentää hallinnollista taakkaa maanviljelijöille, mutta juuri tämän hyönteismyrkyn uudelleenkäyttäminen aiheutti voimakasta yhteiskunnallista ja poliittista vastakkainasettelua.
Kannattajat, joukossa monet maanviljelijöiden järjestöt, ottivat suunnitelmat vastaan myönteisesti. He korostivat, että acetamiprid on vaihtoehto vahvemmille torjunta-aineille ja välttämätön ruokatuotannon tuholaistorjunnassa. Vastustajat, muun muassa ympäristöjärjestöt, varoittivat ekologisista vaaroista ja pitivät päätöstä ympäristönsuojelun takaiskuna.
Lain esittäjänä toimi konservatiivinen senaattori, ja laki oli aiemmin hyväksytty Ranskan parlamentissa. Päätös sallia acetamiprid uudelleen kohtasi kuitenkin kovaa vastustusta. Seuraava kansalaisliike sai laajaa tukea ja keräsi allekirjoituksia miljoonilta ranskalaisilta alle kahdessa viikossa, mikä on erittäin harvinaista näin suuressa adressissa.
Lopullinen kielto ei tullut suoraan senaatista, vaan perustuslakineuvostolta, joka totesi acetamipridiä koskevan kohdan lainvastaiseksi Ranskan perustuslain kanssa. Tämä teki uudelleenkäytön juridisesti mahdottomaksi. Senaatti hyväksyi päätöksen ja toteutti korjauksen.
Vaikka lain muut osiot, joissa oli maatalouden hallinnollisen yksinkertaistamisen toimenpiteitä, pysyivät voimassa, torjunta-ainekohtaisen tekstin poistamista pidettiin tärkeänä poliittisena viestinä. Se osoittaa, että yhteiskunnallinen paine voi vaikuttaa, vaikka lainsäädäntöprosessi olisi jo edennyt pitkälle parlamentissa.
Ranskan hallitus oli aiemmin pysytellyt sivussa julkisesta keskustelusta tästä asiasta. Kuitenkin tapausta pidettiin presidentin imagolle riskinä, koska hän profiloituu ympäristönsuojelun kannattajana, mutta ei halua menettää tukijoita maataloussektorilla.
Senaatin päätös merkitsee toistaiseksi acetamipridin sallimispyrkimysten loppua Ranskan maataloudessa. On epäselvää, tuleeko uusia ehdotuksia jatkossa.