Kolmetoista MH17-jutun todistajaa pysyy nimettöminä. Tutkintatuomarin mukaan nämä todistajat ovat oikeutettuja suojaan, sillä he voivat tuntea olonsa uhatuksi tai joutua vaaraan. Syyttäjänviraston mukaan todistajille on "merkittäviä riskejä".
Tuon ’anonyymien todistajien’ asemasta ei vielä ole paljoa kerrottu. Ei ole selvää asuvatko he edelleen Ukrainassa tai Venäjällä, vai ovatko he hollantilaisten avustuksella sijoitettu jonnekin muualle. Heidän lausuntonsa ovat olennaisia todisteita nykyisiä neljää epäiltyä vastaan, ja mahdollisesti myös tulevia uusia epäiltyjä varten.
Ei myöskään ole selvää, saavatko he ’anonyymeinä’ todistajina samanlaisen suojan kuin ’huippusyyttivät’ tavanomaisissa (suuremmissa) Hollannin rikosoikeudenkäynneissä. Joissain tapauksissa nämä saavat (laajan) taloudellisen korvauksen menetetyistä tuloista tai kärsimästään vahingosta, tai jopa uuden henkilöllisyyden ja suojelun.
Huomionarvoista on, että suurin osa suojaa saavista todistajista on kuultu vasta vuonna 2019. Se tapahtui hollantilaisen tutkintatuomarin (’tutkintatuomari’) toimesta. Heidän lausuntonsa on nauhoitettu videolle, jossa todistajat eivät ole tunnistettavissa. Näissä kuulemissa eivät osallistuneet kolme hollantilaista syyttäjää (’syyttäjät’) eikä epäiltyjen asianajajat (’puolustus’).
Yhden todistajan vaatimus henkilöllisyyden salaamisesta hylättiin oikeudessa. Tutkintatuomari katsoo, että tämä todistaja voisi lausuntonsa vuoksi tuntea olonsa uhatuksi, mutta käytännössä olisi mahdotonta taata kyseisen todistajan anonymiteettiä. Mitä viimeinen tarkoittaa ja sisältää, ei ole vielä selvää. Ei myöskään ole tiedossa, pitääkö tämä yksi todistaja esiintyä oikeudessa.
Kolme syyttäjää on pyytänyt oikeutta laatimaan yhteenveto todistaja M58:n videokuulustelusta. Hän on äskettäin itse paljastanut henkilöllisyytensä, mutta oikeudenkäynnissä häntä käsitellään yhä anonyyminä todistajana. Syyttäjien mukaan kyseinen epäilty oli itse paikalla BUK-ohjuksen laukaisun yhteydessä, ja hän on nähnyt ja puhunut useiden venäläisten virkamiesten kanssa.
Syyttäjät haluavat myös kuulla viittä muuta anonyymiä todistajaa tarkemmin. Se voi tapahtua tarvittaessa uudelleen anonyymisti tutkintatuomarin toimesta, jos syyttäjät ja asianajajat voivat ennakkoon kirjallisesti esittää kysymyksiä. Tällä tavoin voidaan saavuttaa se, että suurempi osa taustalla olevista todisteista tulee julkisiksi. Samalla voidaan osittain kumota syytös, että suuri osa todisteista olisi anonyymejä ja siten ’epäilyttäviä’.
Myös seitsemän omaisten asianajajaa on esittänyt oikeudessa, että suurempi osa todisteista on julkistettava. Näin surevat perheenjäsenet voivat paremmin ymmärtää, mitä tarkalleen tapahtui tuona kohtalokkaana 17. heinäkuuta 2014.
Syyttäjänvirasto haluaa lisäksi MH17-tuomioistuimen Schipholissa katsovan alasammutun malesialaislentokoneen uudelleen rakennetun jäljennöksen. Itä-Ukrainassa alas tulleen lentokoneen romut tuotiin JIT-tutkintaa varten vuonna 2015 Hollantiin ja ne on nyt osittain koottu romutilaan ilmavoimien Gilze-Rijenin tukikohdassa.
Kolme syyttäjää esitti ehdotuksensa ’tarkastuksesta’ neljää epäiltyä vastaan käytävän oikeudenkäynnin toisena käsittelypäivänä. Syyttäjien mukaan tuomareille on tärkeää muodostaa omin silmin ”täydellinen kuva vahingoista”. Syyttäjänvirasto haluaa, että tuomioistuin päättää lyhyellä varoitusajalla, järjestetäänkö tarkastus. Se voisi mahdollisesti tapahtua kesäkuussa, kun prosessin toinen osa alkaa. Kolmas käsittelykerta on suunniteltu syyskuun alussa ja kolmas vaihe ensi vuoden helmikuussa.