Les procureurs dans le procès des quatre suspects du MH17 refusent de donner aux ayants droit un accès complet au dossier pénal. Le ministère public craint que des preuves ne soient divulguées aux médias via les ayants droit, ce qui pourrait entraîner une sorte de « procès médiatique ».
Une partie des ayants droit n'est pas d'accord et souhaite pouvoir tout consulter. Selon leurs avocats, « tout savoir » est bénéfique pour le processus de deuil. C’est précisément le fait que les procureurs ne veulent (pas encore) pas partager certaines preuves qui, selon les critiques, donne l’impression que le ministère public aurait quelque chose à cacher. De plus, le ministère public fait une distinction de principe entre « rendre public » et « donner accès aux ayants droit », comme l’a expliqué un commentaire lors d’une conférence de presse.
Les victimes et ayants droit ont légalement le droit d’obtenir des documents du dossier judiciaire lorsqu’un procès est en cours. Un tel dossier contient notamment des procès-verbaux, des déclarations de témoins et des rapports d’expertise médico-légale. Le code de procédure pénale précise que les victimes ont droit à « une copie des pièces du dossier qui leur sont utiles ». Les ayants droit affirment que l’ensemble du dossier leur est « utile ».
Cependant, l’automne dernier, le ministère public a écrit aux ayants droit du MH17 qu’ils ne recevraient pas plus qu’un résumé. Le ministère public indique que les ayants droit recevront un résumé de 160 pages, mais que l’intégralité du dossier de 36 000 pages restera confidentielle. Ainsi, plus de 99 % des conclusions de l’enquête resteront donc secrètes pour les ayants droit.
Normalement, les victimes et ayants droit reçoivent les documents nécessaires bien avant le début d’un procès. Or, selon le ministère public, cela n’est apparemment pas souhaitable dans le procès MH17. La loi prévoit des possibilités de ne pas fournir certaines pièces si cela pouvait nuire à l’enquête ou à la poursuite. Selon les avocats des ayants droit, ce n’est pas le cas.
En outre, mardi, lors du deuxième jour des auditions, il est apparu que les avocats avaient bien eu accès au ministère public à un procès-verbal encore non publié sur « les grandes lignes du procès », mais pas à divers dossiers secondaires pertinents s’y rapportant. De plus, il semble que les avocats aient dû promettre de ne pas partager ces informations avec leurs clients/ayants droit.
Piet Ploeg, président de la Fondation Vliegramp MH17 qui représente la plupart des ayants droit, n'est pas d’accord avec la décision du ministère public. Ils souhaitent avoir autant d’accès que possible aux pièces du dossier et le plus rapidement possible. Les ayants droit veulent exercer leur droit de parole. Et pour se préparer, il faut savoir quelles preuves existent, ce que les témoins ont précisément déclaré. Un résumé de 160 pages me semble peu. On ne sait pas ce que contiennent les autres 36 000 pages, a-t-il déclaré. Le ministère public estime que ces 160 pages sont suffisantes pour se préparer.