Cette décision fait suite à un arrêt de la Cour suprême américaine rendu vendredi dernier. Celui-ci a établi que les tarifs imposés par le président Trump à de nombreux pays avaient été appliqués de manière illégale.
Le principal négociateur du Parlement, le social-démocrate allemand Bernd Lange, a déclaré que la base juridique a changé par rapport à l'accord conclu l'été dernier à Turnberry. Selon lui, une plus grande sécurité juridique est d'abord nécessaire.
Rejet
Le rejet des droits d'importation précédemment imposés par les plus hauts juges américains a représenté une défaite politique sensible pour le président Trump. Celui-ci tente désormais d'imposer d'autres droits d'importation sur d'autres bases juridiques, mais la validité de ces mesures est également remise en question.
Promotion
Après la décision de la Cour suprême, le président Donald Trump a augmenté les droits d'importation mondiaux à 15 %. Il peut appliquer ce tarif pendant 150 jours en vertu de l'article 122 de la loi américaine sur le commerce.
Selon Lange, il ne s'agit pas d'un tarif de base, mais d'une surtaxe en plus des droits d'importation existants. Par conséquent, selon lui, de nombreux éléments ne relèvent pas de l'accord conclu précédemment avec l'Écosse.
Un accord est un accord
Le soi-disant accord de Turnberry obligerait Bruxelles à supprimer les droits d'importation sur une série de produits agricoles et industriels américains. En contrepartie, l'UE paierait un tarif général de 15 % sur la plupart des produits exportés vers les États-Unis.
Le commissaire européen au commerce, Maroš Šefčovič, a appelé le Parlement à voter comme prévu sur l'accord en mars. En même temps, il a reconnu qu'il faut plus de clarté sur le tarif global convenu de 15 %. « Un accord est un accord et nous devons le respecter », a-t-il souligné.