L'interdiction européenne de la pêche à la pulse doit être retirée. C’est ce que pense l’eurodéputé Peter van Dalen (ChristenUnie). Il se base sur un nouvel avis scientifique.
Un nouvel avis scientifique du Conseil international pour l'exploration de la mer (ICES) montre à nouveau que la pêche électrique à la pulse a moins d’impact sur l’écologie et l’environnement que la pêche à la senne traditionnelle. L’interdiction européenne de la pêche à la pulse est donc inutile, déclare l’ICES, la principale organisation scientifique internationale dans ce domaine.
Les Pays-Bas avaient demandé cet avis. De nombreux pêcheurs néerlandais utilisaient cette technique de pulse. L’Union européenne a interdit la pêche à la pulse l’année dernière, estimant qu’elle était écologiquement irresponsable.
Promotion
Van Dalen est vice-président de la commission de la Pêche du Parlement européen. Il a déclaré en réaction : « Dans l’UE, nous prenons les décisions concernant la pêche sur la base d’études scientifiques. Il y a maintenant une étude de l’ICES sur la pêche à la pulse, qui comprend notamment 10 ans de recherches. La pêche à la pulse y est évaluée très positivement, tant sur le plan écologique qu’économique. L’interdiction de la pulse doit être levée ! »
Avec quelques collègues eurodéputés néerlandais, Van Dalen essaie par le biais de questions écrites adressées au commissaire européen Virginijus Sinkevičius (Pêche) de remettre la question à l’ordre du jour de l’UE. Il y a un peu plus d’un an, une majorité du Parlement européen avait approuvé l’interdiction de la pêche à la pulse. « Le rapport et l’avis de l’ICES offrent de bons arguments pour rouvrir le débat sur l’interdiction de la pêche à la pulse. C’est ce que nous allons maintenant faire. »