Le Médiateur européen estime que la Commission européenne aurait dû mieux examiner les aspects environnementaux de l'accord commercial avec les quatre pays sud-américains du Mercosur. La Médiatrice de l’UE, Emily O’Reilly, parle de « mauvaise gouvernance » qu'il faudra désormais éviter.
Le Médiateur a traité une plainte émanant de cinq organisations environnementales. Elles reprochent à la Commission d’avoir conclu les négociations commerciales avec le Brésil, l’Argentine, l’Uruguay et le Paraguay en juin 2019 sans une étude récente des impacts écologiques et sociaux possibles.
Non seulement les organisations environnementales, mais aussi des fédérations agricoles européennes reprochent à l’UE d’imposer divers critères environnementaux à la production alimentaire dans ses propres pays membres, mais pas aux aliments importés de ces pays du Mercosur. Cela conduit à une insuffisance de la part de l’UE pour freiner la déforestation toujours en cours de la forêt amazonienne brésilienne.
Conclure un accord commercial sans avoir d'abord examiné en profondeur ses conséquences potentielles menace de saper les valeurs européennes et le débat public sur les mérites du traité, explique O’Reilly. Elle constate en outre que l’UE s'expose à « des critiques selon lesquelles elle ne prend pas toutes les préoccupations au sérieux ».
Le sort de l’accord commercial est désormais incertain. Plusieurs gouvernements de l’UE ont également déjà exprimé leur opposition. Pour maintenir l’accord, la Commission essaie actuellement d’obtenir des engagements supplémentaires du Brésil.