Dúirt Cúirt Dlí an Aontais Eorpaigh gurbh é sin an cinneadh a rinne Parlaimint na hEorpa a scriosadh. Deir na breithiúna nach raibh barántúlachtaí leor sa iarraidh don neodracht.
Baineann an cás le Carles Puigdemont, Antoni Comín agus Clara Ponsatí. Chuaigh an Pharlaimint i dtaisce i 2021 imdhíonacht na dteagasc a thabhairt faoi lán seoil tar éis iarratais na Spáinne. Sa chás sin, d’fhéadfadh an Bheilg cabhrú lena ndíolachán chuig Maidrid.
De réir na cúirte, níor chomhlíon an Pharlaimint an príomhaidhm neodachta. Bhí an chriticeach dírithe go príomha ar ról an tuairisceora a láimhseáil an iarraidh ó Maidrid. Bhí Angel Dzhambazki ina bhall ag an am de na Conservatoirí Eorpacha agus Athchóiritheoirí. Bhí páirtí deise dosháraithe na Spáinne Vox freisin sa ghrúpa sin, an príomhmhúscailteoir an choimhlinte dlí.
Duirt an chúirt gur cheart a bheith eisithe as an bpost tuairisceora duine ar bith a bhí den chineál sin le gaolta polaitiúla. Ba cheart don Pharlaimint Eorpach cosc a chur ar an seans go mbeadh cuma páirteachais ann agus an iarraidh á mheas.
Luaigh na breithiúna freisin gníomhartha agus ráitis phoiblí a chuir ceist faoin neodracht a bhí ag an tuairisceoir. De réir na cúirte, níor bunaíodh riachtanais próisis chothrom agus néatachu.
Le scriosadh an chinneadh, cuirtear ar ceal cinneadh 2021 agus athbheochanann imdhíonacht pharlaiminteach an triúr Chatalánach. Aithníonn an chúirt go bhfuil an meastóireacht faoi phróiseas an ruda agus ní faoi ábhar na gcásanna coiriúla sa Spáinn.
Tá Maidrid ag iarraidh cúiseamh na dtriúr Chatalánach toisc gur threoraigh siad an reifrinn ar neamhspleáchas Chatalóinis ag an am. Ba mhaith leis an tréancheantar geilleagrach i dTuaisceart thoir na Spáinne a scaradh, ach de réir dlíodóirí Spáinneacha, bhí an reifrinn sin in aghaidh an Bhunreacht.