एक ओर थे एक विस्तृत समूह के देश जो एक महत्वाकांक्षी समझौते की मांग कर रहे थे, और दूसरी ओर थे एक छोटा समूह तेल और प्लास्टिक उत्पादक देशों का। पहले समूह ने प्लास्टिक उत्पादन कम करने और हानिकारक रासायनिक योजकों पर कड़क नियमों की जोरदार मांग की। दूसरा समूह उत्पादन सीमाओं का विरोध करता है और अपना ध्यान कचरा प्रबंधन, बेहतर पैकेजिंग, पुन: उपयोग और पुनर्चक्रण पर केंद्रित करता है।
निर्णय लेने की प्रक्रिया पर भी विवाद हुआ। जब असहनीय मतभेदों के मामले में मतदान करने के प्रस्ताव आए, तो इसे 'सर्वसम्मति से निर्णय लेना अनिवार्य है' की मांग से ठोकर लगी। यह प्रक्रिया संबंधी खाई लंबी अनौपचारिक सलाहकार बैठकों के बावजूद बातचीत के अटकने का कारण बनी।
यूरोप से निराशा की आवाज़ आई। यूरोपीय संघ की अपेक्षाएँ अधिक थीं और उसने इस बात पर जोर दिया कि काम जारी रहना चाहिए ताकि स्वास्थ्य और पर्यावरण की बेहतर सुरक्षा के लिए एक बाध्यकारी समझौते की ओर बढ़ा जा सके।
कई देशों और पर्यावरण संगठनों ने परिणाम पर निराशा जताई। उन्होंने इसे एक चूक अवसर बताया, लगातार बढ़ती प्लास्टिक प्रदूषण की तात्कालिकता पर ध्यान दिलाया और अधिक नेतृत्व की मांग की। संगठनों ने महत्वाकांक्षी देशों को कड़ी कार्रवाई करने और मानकों को कम नहीं करने के लिए प्रोत्साहित किया, खासकर क्योंकि पिछली बैठकों में भी कुछ ठोस परिणाम नहीं निकले थे।
यह गतिरोध पिछली असफलताओं पर आधारित है। पिछले साल दक्षिण कोरिया में हुई पिछली वार्ता भी बिना समझौते समाप्त हुई थी। यह रुझान भय पैदा करता है कि संयुक्त राष्ट्र की दिशा में बदलाव न होने पर यह प्रक्रिया नए उत्पादन को घटाने की इच्छा और मुख्यतः संग्रह व संसाधन सुधार के आग्रह के बीच फंसी रहेगी।