17 जुलाई 2014 को जब मलेशियाई यात्री विमान MH17 को पूर्वी यूक्रेन के ऊपर रूसी BUK मिसाइल से गिराया गया था, उसी दिन युद्धक्षेत्र पर कम से कम दो BUK मिसाइलें थीं। पकड़े गए टेलीफोन वार्तालापों से पता चलता है कि विद्रोही क्षेत्र में कई संघर्षशील समूहों ने एक BUK लॉन्चिंग उपकरण हथियाने की कोशिश की थी।
एक BUK मिसाइल कथित तौर पर आग पकड़ गई थी। यह बात सोमवार दोपहर MH17 मुकदमे में अभियोजन अधिकारी वार्ड फर्डिनेंडुसे द्वारा चार आरोपियों गिरकिन, डोबिंस्की, पोएलातोव और खरचेन्को के खिलाफ आरोप-पत्र की प्रारंभिक व्याख्या में सामने आई।
फर्डिनेंडुसे मंगलवार को JIT जांच टीम की कार्यप्रणाली और एकत्रित साक्ष्यों पर विस्तृत व्याख्या देंगे। संभवतः तब अभियोजन पक्ष उस दूसरी BUK मिसाइल के बारे में और जानकारी देगा। उन्होंने कल यह नहीं बताया था कि कौन से समूहों की बात हो रही है, जिन्होंने भी एक BUK हथियार हासिल करने की कोशिश की थी। क्योंकि यह वार्तालाप दो अब तक पहचाने न गए प्रोरूसी विद्रोही कमांडरों के बीच हुआ था, इसलिए यह निश्चित रूप से यूक्रेनी सेना की इकाइयों के बारे में नहीं था।
BUK मिसाइलों की युद्धक्षेत्र में उपस्थिति महत्वपूर्ण हो गई है क्योंकि रूसी अधिकारी शुरू में यह ही नकार रहे थे कि कोई BUK मिसाइल दागी गई थी, और बाद में कहा कि वह संभवतः यूक्रेनी BUK हो सकती है।
अंतरराष्ट्रीय JIT जांच ने फोटो और गवाहों के बयानों के आधार पर यह निर्धारित किया है कि एक BUK प्रणाली रूसी सैनिक छावनी से लेकर पूर्वी यूक्रेन के युद्धक्षेत्र तक पहुंचाई गई, और इसके लॉन्चिंग प्लेटफ़ॉर्म की वापसी भी रूसी संघ की ओर हुई। वही मिसाइल MH17 पर चार आरोपियों की जिम्मेदारी के तहत दागी गई थी। म्यॉस्को इसे भी खंडित करता है।
2014 में इंटरसेप्ट किए गए एक टेलीफोन वार्तालाप में एक रूसी BUK की आ पहुंच की बात की गई है। JIT जांचकर्ताओं को लंबे समय तक लगा कि यह बातचीत उसी MH17 मिसाइल के बारे में है। लेकिन चूंकि उन दो स्रोतों की पहचान नहीं हो पाई है और बातचीत में बिना स्पष्ट किए गए आश्वस्त BUK मिसाइल के आग पकड़ने की बात थी, इसलिए यह विषय वर्तमान चार आरोपियों के खिलाफ आरोप-पत्र से बाहर रखा गया है।
इसी कारण 'युद्ध क्षेत्र के ऊपर उड़ान' और 'खुला हवाई क्षेत्र न होना' को जानबूझकर आरोप पत्र से बाहर रखा गया है: डच अभियोजन पक्ष के अनुसार यह साक्ष्य इन चार आरोपियों के खिलाफ प्रासंगिक नहीं है। KLM, मलेशियन एयरलाइंस या यूक्रेनी विमानन अधिकारियों के व्यवहार से सम्बन्धित सवाल शोक संतप्त परिवारों और जनता के लिए शायद महत्वपूर्ण हो सकते हैं, लेकिन चार आरोपियों के खिलाफ आरोप के लिए यह प्रासंगिक नहीं है। आरोपियों पर इस हथियार के परिवहन और इस्तेमाल का आरोप है; किसी दूसरे हथियार या अन्य यूक्रेनी या रूसी संस्थाओं या व्यक्तियों के क्रियाकलाप का आरोप नहीं है, यही सार्वजनिक अभियोजकों की तर्क है।