चार MH17 संदिग्धों के खिलाफ चल रही प्रक्रिया में सार्वजनिक अभियोजक मृतकों के परिजनों को पूरा आपराधिक dossier देखने से इंकार कर रहे हैं। लोक अभियोजन कार्यालय को डर है कि सबूत मीडिया तक परिजनों के माध्यम से लीक हो सकते हैं, जिससे एक तरह की ‘मीडिया द्वारा न्याय’ प्रक्रिया उत्पन्न हो सकती है।
परिजनों का एक हिस्सा इससे असहमत है और वे सब कुछ पढ़ना चाहते हैं। उनके वकीलों के अनुसार ‘सब कुछ जानना’ शोक प्रक्रिया में मददगार होता है। आलोचकों का कहना है कि यह तथ्य कि अभियोजक सबूतों के कुछ हिस्से (अभी?) साझा नहीं करना चाहते हैं, यह प्रभाव देता है कि ओएम के पास कुछ छिपाने के लिए है। इस मामले में यह भी महत्वपूर्ण है कि ओएम ‘सार्वजनिक करना’ और ‘परिजनों को निरीक्षण के लिए देना’ के बीच मौलिक अंतर करता है, जैसा कि एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में बताया गया।
पीड़ितों और परिजनों को कानूनी रूप से प्रक्रिया dossier के दस्तावेज़ों का अधिकार होता है यदि कोई मुकदमा चल रहा हो। ऐसे dossier में मुख्य रूप से पुलिस रिपोर्टें, गवाह के बयान और फॉरेंसिक जांच की रिपोर्टें होती हैं। आपराधिक प्रक्रिया संहिता में कहा गया है कि पीड़ितों को 'उनके लिए महत्वपूर्ण प्रक्रिया दस्तावेज की प्रति' का अधिकार है। परिजन कहते हैं कि पूरा dossier उनके लिए महत्वपूर्ण है।
लेकिन लोक अभियोजन कार्यालय ने इस पिछली शरद ऋतु MH17 के परिजनों को लिखा कि वे केवल एक सारांश पढ़ पाएंगे। ओएम का कहना है कि परिजन को 160 पृष्ठों का सारांश मिलेगा, लेकिन 36,000 पृष्ठों वाला पूरा dossier गोपनीय रहेगा। इससे 99% से अधिक जांच निष्कर्ष परिजनों के लिए गुप्त रहेंगे।
सामान्य तौर पर, पीड़ितों और परिजनों को मुकदमे की शुरुआत से बहुत पहले आवश्यक दस्तावेज़ मिल जाते हैं। ओएम के अनुसार MH17 मामले में यह संभवतः उचित नहीं माना गया। कानून जांच और अभियोजन को नुकसान पहुंचने पर दस्तावेज़ न देने की अनुमति देता है। परिजनों के वकीलों का कहना है कि ऐसा कोई मामला नहीं है।
इसके अलावा, मंगलवार को सुनवाई के दूसरे दिन यह सामने आया कि परिजनों के वकीलों को ओएम द्वारा 'प्रक्रिया की बड़ी रूपरेखा' पर आधारित एक अब तक सार्वजनिक न किए गए प्रक्रिया-प्रमाणपत्र की जांच करने का मौका मिला था, लेकिन उससे संबंधित कई अन्य महत्वपूर्ण dossier देखने नहीं मिले। साथ ही, वकीलों को कथित रूप से यह वादा करना पड़ा कि वे यह जानकारी अपने क्लाइंटों/परिजनों के साथ साझा नहीं करेंगे।
STICHTING VLIEGRAMP MH17 के अध्यक्ष पियेत प्लोयग, जो अधिकांश परिजनों का प्रतिनिधित्व करते हैं, ओएम के फैसले से असहमत हैं। वे प्रक्रिया दस्तावेज़ों की अधिकतम संभव जांच और जितनी जल्दी हो सके उसे चाहते हैं। परिजन अपनी बात रखने का अधिकार उपयोग करना चाहते हैं। और तैयारी के लिए यह जानना जरूरी है कि कौन से सबूत हैं, गवाहों ने क्या कहा। केवल 160 पृष्ठों का सारांश उनके अनुसार बहुत कम है। आप यह नहीं जानते कि बाकी 36,000 पृष्ठों में क्या है, उन्होंने कहा। हालांकि ओएम का मानना है कि 160 पृष्ठ तैयारी के लिए पर्याप्त हैं।