आयोग का अनुरोध इतालवी रामाज़िनी संस्थान को है। हाल ही में उस संस्थान ने एक नया अध्ययन प्रकाशित किया है जिसमें यह दावा किया गया है कि ग्लाइफोसेट कैंसर के खतरे को बढ़ाता है। यूरोपीय आयोग चाहता है कि ईएफएसए और ईसीएचए जैसी ईयू संस्थाएं इन निष्कर्षों की जांच कर सकें उससे पहले कि कोई नीतिगत कार्रवाई की जाए।
अनुसंधानकर्ताओं के अनुसार, नई अध्ययन में ग्लाइफोसेट के संपर्क और प्रयोगशाला चूहों में ट्यूमर बनने के बीच संबंध दिखाया गया है। वे इसे अतिरिक्त प्रमाण मानते हैं कि ग्लाइफोसेट संभवतः कैंसरजनक हो सकता है। विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) ने पहले ही निष्कर्ष निकाला था कि ग्लाइफोसेट "संभवतः कैंसरजनक" है। यह दृष्टिकोण ईएफएसए और ईसीएचए के पिछले निष्कर्षों से मेल नहीं खाता।
ईयू निगरानी एजेंसियां जैसे ईएफएसए और ईसीएचए कहती हैं कि अब तक ऐसा कोई निर्णायक सबूत नहीं है जो दर्शाता हो कि ग्लाइफोसेट कैंसर का कारण है। यह आकलन कई अध्ययनों पर आधारित है, लेकिन इनमें से कई अध्ययनों को ग्लाइफोसेट के उत्पादकों ने संचालित या वित्तपोषित किया है, जिनमें बायเอर भी शामिल है।
लेकिन रामाज़िनी संस्थान की विश्वसनीयता पर भी सवाल उठाए जा रहे हैं। संस्थान ने पहले भी अपने कच्चे अनुसंधान डेटा साझा करने से इंकार किया था, जिससे समकक्ष समीक्षा करना मुश्किल हो गया था। रासायनिक कंपनी बायएर ने प्रतिक्रिया में कहा कि नए अध्ययन में विधिक दोष हैं।
कई ईयू देशों के कृषि संगठनों का मानना है कि यदि रामाज़िनी का अनुसंधान वैज्ञानिक रूप से पुष्ट होता है तो ग्लाइफोसेट के उपयोग को तुरंत बंद कर देना चाहिए। नीदरलैंड की कृषि छतरी संगठन एलटीओ ने *त्रौव* में कहा: "अगर यह सही है, तो इसे तुरंत बाजार से हटाया जाना चाहिए।"
यूरोपीय आयोग इस बात को दोहराता है कि नीति परिवर्तन केवल ठोस वैज्ञानिक सबूत मिलने पर ही किया जाएगा। आयोग चाहता है कि ईयू संस्थाओं का सावधानीपूर्वक आकलन पहले हो, उसके बाद ही ग्लाइफोसेट के उपयोग के संबंध में संभवतः कोई नया कदम उठाया जाए।
इसी बीच न्यूजीलैंड में ग्लाइफोसेट की मंजूरी के खिलाफ एक नई कानूनी लड़ाई चल रही है। वहां के पर्यावरण संगठनों ने नए इतालवी अनुसंधान के आधार पर अनुमोदन नीति की समीक्षा की मांग की है। यह बहस की अंतरराष्ट्रीय प्रभाव को पुष्ट करता है।