यूरोपीय संघ की न्यायालय ने इस प्रकार यूरोपीय संसद के निर्णय को अमान्य घोषित किया। न्यायाधीशों ने कहा कि अनुरोध में तटस्थता के लिए पर्याप्त गारंटी नहीं दी गई थीं।
यह मामला कार्लेस पुयगडेमोंट, एंटोनी कोमिन और क्लारा पॉंसती से जुड़ा है। संसद ने 2021 में स्पेन की एक मांग पर उनकी संरक्षण हटा दिया था। इस स्थिति में बेल्जियम द्वारा उन्हें मैड्रिड को सौंपने में मदद की जा सकती थी।
न्यायालय के अनुसार संसद ने निष्पक्षता के सिद्धांत का पालन नहीं किया था। आलोचना मुख्य रूप से उस रिपोर्टर की भूमिका पर केंद्रित थी जिसने मैड्रिड की मांग को संभाला था। एंजेल झम्बाज़्की उस समय यूरोपीय कंजर्वेटिव और रिफॉर्मर्स के सदस्य थे। इस समूह में स्पेन की extreemदक्षिणपंथी पार्टी वॉक्स भी थी, जो उस आपराधिक मामले की बड़ी 'प्रेरक' थी।
Promotion
न्यायालय ने कहा कि इस तरह के राजनीतिक संबंधों वाले रिपोर्टर को बाहर किया जाना चाहिए था। यूरोपीय संसद को यह सुनिश्चित करना चाहिए था कि अनुरोध के मूल्यांकन में पक्षपात होने का कोई संदेह न उत्पन्न हो।
न्यायाधीशों ने सार्वजनिक बयानों और गतिविधियों की ओर भी इशारा किया जो रिपोर्टर की तटस्थता पर सवाल उठाती हैं। इसलिए न्यायालय ने कहा कि निष्पक्ष और तटस्थ प्रक्रिया की आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया गया था।
अमान्यता के कारण 2021 के निर्णय को पलटा गया है और कैटालान तीन सदस्यों की संसदीय इम्युनिटी बहाल कर दी गई है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यह निर्णय प्रक्रिया के बारे में है, न कि स्पेनिश आपराधिक मामलों की सामग्री के बारे में।
मैड्रिड उन तीन कैटालान लोगों का मुकदमा करना चाहता है क्योंकि उन्होंने उस समय कैटालान स्वतंत्रता की घोषणा के संदर्भ में हुए जनमत संग्रह का नेतृत्व किया था। आर्थिक रूप से मजबूत उत्तरपूर्वी स्पेनिश प्रांत अलग होना चाहता है, लेकिन स्पेनिश कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार वह जनमत संग्रह संविधान के खिलाफ था।