नई अमेरिकी सुरक्षा रणनीति यूरोप में बेचैनी पैदा कर रही है। कई राजधानियों में इस दस्तावेज़ का विरोध किया जा रहा है क्योंकि यह यूरोपीय संघ को एक ऐसा महाद्वीप बताता है जो सभ्यता के पतन की ओर बढ़ रहा है और राजनीतिक कार्यप्रणाली को कमजोर कर रहा है। यूरोपीय नेता इन निष्कर्षों को निराधार और अवांछित बताते हैं।
व्हाइट हाउस और पेंटागन की रणनीति कहती है कि यूरोपीय देश खोखली होती लोकतंत्रों से जूझ रहे हैं, सेंसरशिप बढ़ रही है और राजनीतिक विपक्ष को पर्याप्त स्थान नहीं मिल रहा। इस छवि का यूरोप में व्यापक रूप से विरोध किया जाता है। नेता जोर देते हैं कि उनकी समाज खुद निर्णय लेते हैं कि स्वतंत्रताएं कैसे आकार लें, बिना किसी बाहरी हस्तक्षेप के।
अमेरिकी दृष्टिकोण उन प्रवासन के बारे में भी कड़ी आलोचना का कारण बना है। रणनीति का दावा है कि जनसंख्या प्रवासन यूरोपीय देशों की राष्ट्रीय पहचान के लिए खतरा है और कुछ देश कुछ दशकों में पहचाने न जा सकने वाले हो सकते हैं। कई यूरोपीय राजनेता इसे गलत और ध्रुवीकरण करने वाला प्रतिनिधित्व कहते हैं, जो अतिदक्षिणपंथी पार्टियों के विचारों के अनुरूप है।
एक और महत्वपूर्ण बिंदु है अमेरिकी समर्थन उन तथाकथित देशभक्त पार्टियों को, जिन्हें ट्रंप के सुरक्षा सलाहकार उभरते सहयोगी के रूप में वर्णित करते हैं। यूरोपीय नेता इसे उनकी आंतरिक राजनीतिक स्थिति में प्रत्यक्ष हस्तक्षेप मानते हैं और इस यांकी दखलअंदाजी को पूरी तरह से खारिज करते हैं।
इसके अलावा, यूरोपीय सरकारें यह स्पष्ट करती हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ रणनीतिक संबंध सामूहिक सुरक्षा पर आधारित हैं, न कि इस पर कि यूरोपीय समाज कैसे काम करते हैं। वे अमेरिका को एक महत्वपूर्ण सहयोगी मानते हैं, लेकिन वाशिंगटन को उनकी लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को निर्देशित करने वाला नहीं मानते।
ध्यान देने योग्य है कि मॉस्को में इस विषय पर बिल्कुल अलग स्वर है। रूसी अधिकारी अमेरिकी रणनीति को बड़े पैमाने पर अपनी सरकार के दृष्टिकोण के अनुरूप बताते हैं। इसका मुख्य कारण रूस पर अमेरिकी भाषा की नरमी और रूस को एक खतरे के रूप में स्पष्ट रूप से परिभाषित न करना है।
रूसी प्रवक्ताओं के अनुसार यह सकारात्मक है कि यह रणनीति दोनों देशों के बीच स्थिरता बहाल करने पर ध्यान केंद्रित करती है। यह मॉस्को की इच्छा के अनुरूप है कि वह खुद को प्रतिद्वंद्वी से कम और क्षेत्रीय व वैश्विक मुद्दों में एक साझेदार के रूप में अधिक पोजीशन करे।
यूरोपीय अस्वीकृति और रूसी स्वीकृति के बीच यह विरोधाभास एक संवेदनशील मुद्दा उजागर करता है: एक ऐसा दस्तावेज़ जो ट्रांस-अटलांटिक सहयोग को मजबूत करना चाहिए था, वह पश्चिमी गठबंधन के भीतर टकराव पैदा कर रहा है। यूरोपीय सरकारें डरती हैं कि यूरोपियन संघ के प्रति कड़ा स्वर और रूस के प्रति नरम स्वर उनकी सुरक्षा स्थिति पर दबाव डाल सकता है।
ब्रसेल्स और राष्ट्रीय प्रतिक्रियाओं में एक ही संदेश सुनाई देता है: अमेरिका एक महत्वपूर्ण साझेदार बना रहेगा, लेकिन यूरोप अपनी राह खुद तय करेगा। जबकि मॉस्को इस दस्तावेज़ को स्वीकार करता है, यूरोप स्पष्ट करता है कि अमेरिकी विश्लेषण महाद्वीप के लिए साझा नहीं किया जाता और भविष्य के सहयोग का आधार नहीं बनता।