यह फैसला इतालवी सरकार और उसके अल्बानिया में शरणार्थियों को रखने की योजनाओं के लिए एक गंभीर हार है।
इटली ने पिछले वर्ष अस्वीकृत शरणार्थियों को अस्थायी रूप से अल्बानियाई क्षेत्र में आश्रय शिविरों में रखने की योजना बनाई थी, जबकि उनकी प्रक्रियाएं इटली में पूरी की जानी थीं। यूरोपीय न्यायालय के अनुसार यह तरीका यूरोपीय नियमों के खिलाफ है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि केवल यूरोपीय संस्थान ही यह तय कर सकते हैं कि कौन से तृतीय देश सुरक्षित माने जाएंगे।
इस फैसले का सीधा कारण इटली की उस योजना पर हुई आलोचना है, जिसमें वे प्रवासियों को अल्बानिया में अस्थायी आवास देकर प्रक्रियाएं पूरी करना चाहते थे। इटली ने इस समझौते को अपने अंदरूनी आश्रय प्रणाली पर दबाव कम करने का एक नवीन तरीका बताया था। लेकिन न्यायालय ने कहा है कि इटली अकेले यह निर्णय नहीं ले सकता कि अल्बानिया एक सुरक्षित तीसरा देश है।
Promotion
यह फैसला उन राष्ट्रीय सरकारों की सीमाओं को भी रेखांकित करता है जो EU के बाहर प्रवासन को नियंत्रित करना चाहते हैं। देश केवल उन्हीं देशों को प्रवासियों को वापस भेज सकते हैं जो सुरक्षा, मानवाधिकार और आश्रय संबंधी स्पष्ट EU मानकों को पूरा करते हों। अपनी खुद की सुरक्षित देशों की सूची बनाना अब संभव नहीं है।
इटली की योजना पर चल रही बहस इसके पृष्टभूमि में हो रही है कि मध्य भूमध्य सागर के रास्ते यूरोपीय भूभाग पर पहुंचने वाले शरणार्थियों की संख्या जारी है। विशेष रूप से इटली को उनमें से कई का सामना करना पड़ता है जो घिनौने नावों से उत्तर अफ्रीका के मानव तस्करों से आते हैं।
साथ ही, यूरोपीय शरण नीति कई वर्षों से आलोचना के घेरे में है। EU के सदस्य देश अब भी एक साझा नीति पर सहमत नहीं हैं, खासकर शरणार्थियों के वितरण को लेकर मतभेद के कारण। कुछ देश नियमित रूप से प्रवासियों को स्वीकार करने या EU देशों के बीच पुनर्वितरण में सहयोग करने से इनकार करते हैं।
यूरोपीय न्यायालय का यह निर्णय यूरोपीय संस्थानों पर स्पष्ट और संयुक्त नियम बनाने का दबाव बढ़ाता है। राष्ट्रीय समाधानों, जैसे इटली और अल्बानिया के बीच समझौते को न्यायालय ने प्रतिबंधित कर दिया है। इससे यह सुनिश्चित होता है कि देश अपने संयुक्त जिम्मेदारियों से बच न सकें।
फिर भी, EU के भीतर मतभेद बड़े बने हुए हैं। सार्वजनिक बहस में उन देशों के बीच तनाव बढ़ रहा है जो अधिक एकजुटता की मांग करते हैं और वे जो अपने राष्ट्रीय सीमाओं पर कायम हैं। EU-व्यापी प्रवासन समझौते तक पहुँचने के प्रयास कठिन हो रहे हैं और अक्सर व्यक्तिगत सरकारों के बाधाओं का सामना करते हैं।