यह कानून, जिसे हाल ही में यूक्रेनी संसद द्वारा पारित किया गया और राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षरित किया गया, अब भ्रष्टाचार के मामलों में संपत्तियों को जब्त करने में जनरल अभियोजक को केंद्रीय भूमिका देता है। पहले भ्रष्टाचार-रोधी संस्थाओं के पास अधिक स्वायत्त शक्तियां थीं। नया मॉडल धोखाधड़ी और सत्ता के दुरुपयोग को रोकने के लिए होना चाहिए था, लेकिन इसके बजाय इससे कई चिंताएं उत्पन्न हो रही हैं।
आलोचना का मुख्य बिंदु यह है कि भ्रष्टाचार के खिलाफ दो प्रमुख संस्थान, NABU और SAPO, अपनी प्रभावशीलता खो देंगे। वे अब केवल तब ही संपत्तियों पर जब्ती लगा सकेंगे जब जनरल अभियोजक स्पष्ट अनुमति देंगे। कानून के विरोधियों के अनुसार, इससे वे राजनीतिक निर्देशन पर निर्भर हो जाते हैं, जिससे उनकी स्वतंत्रता खतरे में पड़ती है।
यूरोपीय आयोग ने कानून के न्याय राज्य और संस्थानों की स्वतंत्रता पर प्रभाव को लेकर कड़े सवाल उठाए हैं। ईयू जोर देता है कि भ्रष्टाचार का विश्वसनीय मुकाबला यूक्रेन के साथ भविष्य की सदस्यता वार्ता के लिए एक मौलिक शर्त बनी रहती है। आयोग ने पहले हुए समझौतों का भी उल्लेख किया जिसमें यूक्रेन ने अपने भ्रष्टाचार-रोधी नीतियों को मजबूत करने का वादा किया था।
Promotion
ब्रुसेल्स से यह सराहना सुनाई दी है कि यूक्रेन ने संसद को संशोधन लागू करने के लिए तैयार रहने की प्रतिबद्धता जताई है। यूक्रेनी अधिकारीयों ने कहा कि ईयू की चिंताओं को गंभीरता से लिया जा रहा है और नया कानून सुधारा जाएगा। इसमें संबंधित संस्थानों के सटीक अधिकारों और जनरल अभियोजक की भूमिका को भी देखा जाएगा।
हालात ने यूक्रेन के अंदर भ्रष्टाचार से लड़ने और न्यायिक प्रणाली में सत्ता दुरुपयोग से सुरक्षा के बीच संतुलन पर चर्चा को जन्म दिया है। कानून के समर्थक कहते हैं कि कड़े नियंत्रण तंत्र आवश्यक हैं ताकि मनमाना फैसलों और अधिकारों के दुरुपयोग को रोका जा सके। विरोधी इस सुधार से आशंका जताते हैं कि इसे जांचों पर प्रभाव डालने के लिए इस्तेमाल किया जाएगा।
यह विवाद ऐसे समय में उभरा है जब यूक्रेन खुद को यूरोपीय संघ की भरोसेमंद सदस्यता के लिए उम्मीदवार के रूप में स्थापित करना चाहता है। ब्रुसेल्स उम्मीदवार देशों से उम्मीद करता है कि वे न्याय राज्य के सिद्धांतों को पूरी तरह अपनाएं। न्यायिक संस्थानों की स्वतंत्रता पर किसी भी बाधा को आगे बढ़ती एकीकरण के लिए गंभीर अवरोध माना जाता है।
आने वाले हफ्ते यूक्रेन की दिशा निर्धारित करेंगे। हालांकि कानून में ठोस संशोधन अभी प्रस्तुत नहीं किए गए हैं, यह स्पष्ट है कि देश बढ़ी हुई निगरानी के तहत है। आंतरिक दबाव और अंतरराष्ट्रीय अपेक्षाएं किव को भ्रष्टाचार विरोधी कानून में पुनर्विचार करने के लिए मजबूर कर रही हैं।