जर्मनी, नीदरलैंड, डेनमार्क, स्वीडन, ऑस्ट्रिया और फिनलैंड ने स्पष्ट कर दिया है कि यूरोपीय आयोग का लगभग 2 ट्रिलियन यूरो का 2028-2034 के लिए बजट प्रस्ताव उनके लिए बहुत अधिक है। बिना भारी कटौती के वे अपनी स्वीकृति देने से इनकार कर सकते हैं। इसके विपरीत, सत्रह अन्य देशों में इटली, स्पेन और पोलैंड शामिल हैं, जो अत्यधिक कटौतियों का विरोध कर रहे हैं।
कृषि
इससे यह बहस केवल इस बात तक सीमित नहीं है कि यूरोपीय संघ आने वाले सात वर्षों में कितना खर्च कर सकता है। कम से कम उतना ही महत्वपूर्ण है कि इसे किन क्षेत्रों में खर्च किया जाना चाहिए, जैसे अर्थव्यवस्था और यूरोपीय रक्षा को मजबूत करना। खासकर कृषि सब्सिडी और क्षेत्रों के लिए सहायता एक बड़े बजटीय पुनर्वितरण की शिकार हो सकती है।
सामूहिक कृषि नीति इस संदर्भ में एक महत्वपूर्ण विवाद बिंदु है। आयोग कृषि सहायता और क्षेत्रीय खर्च को व्यापक लेकिन छोटे राष्ट्रीय और क्षेत्रीय बजटों में शामिल करना चाहता है। विपक्षियों को डर है कि इससे किसानों और क्षेत्रों के लिए वर्तमान धन प्रवाह की सुरक्षा कमजोर हो जाएगी।
Promotion
अधिक रक्षा
ये छह देश यूरोपीय सुरक्षा और रक्षा, नवप्रवर्तनशील कंपनियों और यूरोपीय प्रतिस्पर्धात्मकता को मजबूत करने पर अधिक जोर देना चाहते हैं। इससे एक मौलिक विभाजन संघर्ष उत्पन्न होता है: नई प्राथमिकताओं को वित्तपोषित करने के लिए वर्तमान खर्चों को कम करना, या यूरोपीय संघ के देशों की उच्च योगदान राशि या कर वृद्धि।
यूरोपीय संसद भी अधिक खर्च को प्राथमिकता देता है। इससे 27 यूरोपीय संघ देशों के बीच समझौता अभी पर्याप्त नहीं माना जाता। अंततः यूरोपीय संसद को भी इसकी मंजूरी देनी होगी और राजनीतिक स्थिति जटिल है।
इसके अतिरिक्त, संसद खुद कृषि सब्सिडी को कम करने या खत्म करने पर विभाजित है। राजनीतिक गुट और संसदीय समितियां इस बात पर अलग राय रखती हैं कि क्या कृषि नीति स्वतंत्र रहनी चाहिए या छोटे राष्ट्रीय कोषों का हिस्सा बन सकती है। इससे 27 सरकारों के बीच संघर्ष के अलावा संसद के साथ एक दूसरा बजट संघर्ष भी उत्पन्न होने का खतरा है।