मतदान के बाद अगले कदमों को लेकर भ्रम व्याप्त है क्योंकि यह बहुत कम होता है कि यूरोपीय संसद पहले ही चर्चा में किसी प्रस्ताव को अस्वीकार कर दे बिना उसे संबंधित समिति (इस मामले में: envi-पर्यावरण समिति) को वापस भेजे।
सबसे संभावित विकल्प अब यह है कि ग्रीन डील आयुक्त मारोस सेफकोविच (फ्रांस टिममरमंस के उत्तराधिकारी के रूप में) वर्तमान प्रस्ताव को वापस ले लें और जल्दी ही एक काफी संशोधित योजना के साथ आएं। यह अत्यंत असंभव है और वास्तव में केवल तभी संभव है जब 27 यूरोपीय संघ के देशों और संसद दोनों की सहमति हो। लेकिन असाधारण परिस्थितियों में आयोग अपनी राजनीतिक जिम्मेदारी ले सकता है या लेनी चाहिए, जैसा कि ग्लाइफोसेट विवाद में होता है।
एक दूसरा विकल्प यह है कि दिसंबर में 27 कृषि मंत्री उस आलोचित प्रस्ताव पर काम जारी रखने का निर्णय लें, जिससे मंत्रिपरिषद और यूरोपीय आयोग फिर से एक मत पर आ सकते हैं। ऐसी स्थिति में यूरोपीय संसद (दूसरी बार समीक्षा में) इस तरह के किसी संधि समाधान को मंजूरी दे सकता है।
पूर्व में कृषि आयुक्त जानुश वोजिएचोव्स्की ने कहा था कि ब्रुसेल्स कृषि मंत्रियों की कई चिंताओं को ध्यान में रखते हुए बाधाओं को दूर करने का प्रयास करेगा। इस वर्ष की शुरुआत में ऐसा ही कुछ प्राकृतिक पुनरुद्धार कानून के साथ भी हुआ था। ग्रीन डील के समर्थकों को उस उपाय को बचाने के लिए बड़े समझौते करने पड़े थे।
यूरोपीय संसद में राजनीतिक टकराव को देखते हुए यह अपेक्षा की जाती है कि कृषि मंत्री इस मामले में हाथ नहीं डालना चाहेंगे, मामला लंबित रहेगा और अगले साल जून के चुनावों के बाद तक टल सकता है।
यह बात मध्य-दक्षिणपंथी गुटों की प्रतिक्रियाओं की भी थी; कि एक नई यूरोपीय आयोग (सबसे जल्दी 2025 या 2026 में) एक अलग कीटनाशक प्रस्ताव लेकर आएगा। “अब अगले सत्र काल में कृषि के सहयोग से एक समझदार योजना विकसित करने का अवसर है,” कहा पीटर लिसे ने, जो EVP/CDA के पर्यावरण नीति प्रवक्ता हैं।
यूरोपीय कृषि संगठन कोपा-कोसेगा ने भी आयोजित कमी के अस्वीकृति पर खुशी जताई। संगठन ने कहा कि आयोग का प्रस्ताव मुख्य रूप से विचारधारा और सिद्धांतों पर आधारित था, न कि किसानों के बीच व्यवहार्यता और समर्थन पर।
निराश ऑस्ट्रियाई EP-रिपोर्टर सारा वीनर (ग्रीन्स) ने निष्कर्ष निकाला कि लगभग सौ 'निरपेक्ष' यूरोपीय संघ के राजनेताओं ने आखिरकार उनके प्रस्ताव को बहुमत दिलाने में मदद नहीं की।