संसद की एक बहुमत ने संरक्षणवादी और दक्षिणपंथी दलों के प्रस्ताव का समर्थन किया है कि उद्योग के लिए भुगतान की बाध्यता को अस्थायी रूप से बंद किया जाए। वे चाहते हैं कि यूरोपीय आयोग पहले लागतों पर नया शोध करे और यह पता लगाए कि कौन से क्षेत्र प्रदूषण के लिए जिम्मेदार हैं।
यूरोपीय संसद के अन्य दल इस तरह के निलंबन के खिलाफ हैं। वे भले ही नया शोध चाहते हैं, लेकिन मानते हैं कि ‘जो प्रदूषण करता है वह भुगतान करे’ का सिद्धांत बरकरार रहना चाहिए। उनके अनुसार, तब तक दिशानिर्देशों को लागू करने में देरी नहीं होनी चाहिए जब तक शोध चल रहा हो।
मंत्रियों का भी मत
पिछले सप्ताह यह स्पष्ट हुआ था कि 27 EU देशों के स्वास्थ्य मंत्रियों के बीच भी इस बात पर मतभेद है कि फार्मास्यूटिकल कंपनियां कूड़ा पानी से औषधि अवशेष हटवाने के लिए (अर्थात् कूड़ा पानी शोधन संयंत्रों के आधुनिकीकरण में योगदान देने के लिए) उत्तरदायी हैं या नहीं।
Promotion
यूरोपीय आयोग द्वारा प्रस्तावित दिशानिर्देश के अनुसार, फार्मास्यूटिकल और कॉस्मेटिक कंपनियों को कूड़ा पानी संयंत्रों में एक अतिरिक्त शोधन चरण की लागत का बड़ा हिस्सा वहन करना होगा। यह नया शोधन माइक्रोपृथक्करण, जैसे दवाओं के अवशेष और माइक्रोप्लास्टिक्स को पानी से हटाने के लिए है।
दवाओं की कमी?
अस्थायी निलंबन के समर्थक चेतावनी देते हैं कि यह प्रावधान यूरोपीय फार्मास्यूटिकल उद्योग पर दबाव डाल सकता है। उनके अनुसार, उच्च लागत के कारण दवाओं की उपलब्धता पर असर पड़ सकता है। इसलिए उनका मानना है कि पहले यह स्पष्ट होना चाहिए कि यूरोपीय आयोग के आंकड़े सही हैं या नहीं।
फार्मास्यूटिकल क्षेत्र भी उन अनुमानों को चुनौती देता है जिन पर दिशानिर्देश आधारित है। उनके अनुसार अनुमानित लागत आयोग द्वारा बताए गए से अधिक है और केवल फार्मास्यूटिकल और कॉस्मेटिक कंपनियां ही कूड़ा पानी के प्रदूषण के लिए जिम्मेदार नहीं हैं।
प्रभाव कम करने की कोशिश
निलंबन के विरोधी चिंतित हैं कि ‘प्रदूषित करने वाला भुगतान करे’ के सिद्धांत को कमजोर किया जा सकता है। वे चेतावनी देते हैं कि अगर उद्योग का योगदान स्थगित किया जाता है तो लागत अंततः जल कंपनियों, सरकारों या आम जनता पर आ सकती है।
लगभग सभी राजनैतिक समूह इस बात पर सहमत हैं कि लागत और प्रदूषण के वितरण पर स्वतंत्र जांच आवश्यक है। मतभेद मुख्यतः इस बात पर हैं कि क्या उस जांच के दौरान मौजूदा जिम्मेदारियों को निलंबित किया जाना चाहिए।
स्वीकृत प्रस्ताव बाध्यकारी नहीं है, लेकिन यह यूरोपीय आयोग पर राजनीतिक दबाव बढ़ाता है। आने वाले समय में यह स्पष्ट होगा कि नए शोध से क्या निष्कर्ष निकलते हैं और इसका यूरोपीय कूड़ा पानी दिशानिर्देश के आगे के कार्यान्वयन पर क्या असर पड़ता है।