केवल कुछ देशों के LNV मंत्रियों ने ही आपत्ति जताई है, बल्कि यूरोपीय संसद में भी – विभिन्न कारणों से – चिंता और संदेह हैं। यह संकेत दिया जा रहा है कि यूरोपीय आयोग को एक संशोधित प्रस्ताव के साथ आना होगा।
ब्रुसेल्स ने हाल ही में, कई वर्षों की अध्ययन और शोध के बाद, ग्लाइफोसेट को दस वर्षों के लिए फिर से अनुमति देने का प्रस्ताव दिया है, दो मुख्य यूरोपीय संघ-व्यापी प्रतिबंधों के तहत। इसके अलावा, देशों को स्वतंत्र रूप से अतिरिक्त प्रतिबंध लगाने की अनुमति होगी, जैसा कि फ्रांस ने हाल ही में करना शुरू किया है।
यूरोपीय आयोग की खाद्य सुरक्षा एवं स्वास्थ्य आयुक्त स्टेला क्यूरियाकिडेस के अनुसार, देश स्वयं के विशेष प्रतिबंध लगा सकते हैं, जैसे कि कुछ क्षेत्रों या प्रांतों के लिए, या कुछ फसलों के लिए। उदाहरण के लिए, फूलों और पौधों के लिए प्रतिबंध लेकिन खाद्य पदार्थों के लिए नहीं।
इस व्यक्तिगत दृष्टिकोण का अधिकांश यूरोपीय संघ देशों द्वारा समर्थन किया जाता है, लेकिन जर्मनी और ऑस्ट्रिया (जो एक पूर्ण प्रतिबंध चाहते हैं) द्वारा नहीं, और संभवतः फ्रांस और नीदरलैंड द्वारा भी नहीं।
इस स्थिति में, अगले सप्ताह SCoPAFF समिति में इस प्रस्ताव के पक्ष में कोई आवश्यक बहुमत नहीं होगा, यहां तक कि ग्लाइफोसेट पर यूरोपीय संघ-व्यापी प्रतिबंध के लिए भी नहीं। यह पिछले साल भी हुआ था, जिसके बाद यूरोपीय आयोग को अस्थायी बढ़ोतरी के लिए अपने निर्णय लेना पड़ा ताकि अतिरिक्त जांच संभव हो सके।
पार्टी फॉर द एनिमल्स के अनुरोध पर, बुधवार को यूरोपीय संसद ने इस प्रस्ताव पर चर्चा की, और आयुक्त क्यूरियाकिडेस को पहले ही कई चेतावनियां दीं। जैसा कि अपेक्षित था, वामपंथी और हरित पार्टियां प्रस्ताव के खिलाफ थीं और पूरे यूरोपीय संघ में लागू प्रतिबंध की मांग कर रही थीं। कुछ ने आयोग के खिलाफ कानूनी कदम उठाने की धमकी भी दी।
यूरोपीय संसद सदस्य आंजा हाजेकम्प (PvdD) ने ग्लाइफोसेट के उपयोग और कैंसर तथा पार्किन्संस रोग के बीच वैज्ञानिक संबंधों, पीने के पानी को साफ करने की तेजी से बढ़ती लागत और जैव विविधता के क्षरण की ओर ध्यान आकर्षित किया।
लिबरल रिन्यू समूह ने कहा कि यह कीटनाशक इतना खतरनाक नहीं लगता कि इसे बाजार से हटाना जरूरी हो, जैसा कि पहले एस्बेस्टस के साथ किया गया था।
लेकिन यूरोपीय संसद में कृषि-समर्थक राजनीतिक समूह, जैसे EVP/CDA और ECR/SGP, जो 'सीमित' बढ़ोतरी के पक्ष में हैं, कहते हैं कि ग्लाइफोसेट को अंततः 'फेज आउट' किया जाना चाहिए। वे इस जोखिम के प्रति भी चेतावनी देते हैं कि यदि प्रत्येक देश अपनी-अपनी अलग-अलग मानदंड लागू करता है, तो सामान्य कृषि नीति के भीतर विभिन्न यूरोपीय संघ के देशों के किसानों के बीच प्रतिस्पर्धा हो सकती है।
आयुक्त क्यूरियाकिडेस ने जोर दिया कि यदि बीच में ग्लाइफोसेट की हानिकारकता के बारे में नया वैज्ञानिक सबूत प्रस्तुत होता है, तो दस वर्ष की अनुमति को घटाया या वापस लिया जा सकता है। लेकिन यदि यूरोपीय संघ के मंत्री एकमत नहीं हैं, और संसद बहुत विभाजित है, तो यह संभावना बहुत कम हो जाती है कि ये दो संस्थान बाद में सहमति पर पहुंचेंगे।
पिछले सप्ताह के अंत में, ब्रुसेल्स के दो सामान्यतः विश्वसनीय स्रोतों ने बताया कि यूरोपीय आयोग अब एक संभावित समझौते पर काम कर रहा है। इसमें अनुमति अधिकतम पांच वर्षों के लिए दी जाएगी, और कुछ अतिरिक्त यूरोपीय प्रतिबंध लगाए जाएंगे। इस स्थिति में, ऐसा समझौता अक्टूबर के दूसरे हिस्से या नवंबर के पहले हिस्से में मतदान के लिए प्रस्तुत किया जा सकता है।