यूरोपीय लेखा परीक्षक का कहना है कि कोरोना पुनर्प्राप्ति कोष (RRF) से किए गए भुगतानों के नियंत्रण मानदंड बहुत सामान्य और अस्पष्ट हैं। इसके कारण यह निर्धारित करना कठिन होता है कि जारी किए गए अरबों वाकई निर्धारित लक्ष्यों में योगदान दे रहे हैं या नहीं। लेखा परीक्षकों ने इसे यूरोपीय धन के कुशल उपयोग के लिए एक गंभीर जोखिम बताया है।
यूरोपीय आयोग RRF की जवाबदेही प्रणाली को 2028 के बाद अन्य EU बजटों पर भी लागू करना चाहता है। आलोचकों में डच यूरोपीय सांसद बर्ट-जान रूइस्सेन भी शामिल हैं, जो मानते हैं कि इससे वित्तीय नियंत्रण कमजोर होगा। ब्रुसेल्स एक ऐसी ढीली निगरानी प्रणाली को सामान्य बनाना चाहता है।
लेखा परीक्षक ने पाया कि कई RRF लक्ष्य अस्पष्ट या मापने में कठिन हैं। EU देशों ने प्राप्त परिणामों के बारे में अक्सर अविश्वसनीय जानकारी दी। कुछ पूर्व निर्धारित मील के पत्थर अस्पष्ट थे, जिससे भुगतान हमेशा ठोस उपलब्धियों से जुड़ नहीं पाए।
Promotion
पुनर्प्राप्ति निधि का भुगतान करते समय वास्तविक लागत या नियमों के पालन का ध्यान नहीं रखा जाता। EU देशों को मील के पत्थरों और लक्ष्यों के आधार पर पैसा मिलता है, परियोजना खर्चों से सीधे जुड़ा नहीं होता। लक्ष्यों के न पूरा होने पर दंड कम ही दिया जाता है।
EU खर्च पर त्रुटि दर 5.6 प्रतिशत से घटकर 3.6 प्रतिशत हो गई है, लेकिन यह अभी भी 2 प्रतिशत की सीमा से ऊपर है। लेखा परीक्षक ने कहा कि गिरावट सकारात्मक है, पर यूरोपीय आयोग अपनी स्वीकृति मानक को अभी भी पूरा नहीं करता।
EU लेखा परीक्षक यह भी चेतावनी देते हैं कि 2027 तक EU के बकाए कर्ज 900 अरब यूरो से अधिक हो जाएंगे। 2020 में शुरू किए गए पुनर्प्राप्ति पैकेज का ब्याज प्रशासनिक अनुमानित 14.9 अरब यूरो से कहीं अधिक है और 30 अरब से ऊपर जा सकता है।
लेखा परीक्षक और कई यूरोपीय सांसदों के अनुसार यह बढ़ता हुआ ऋण बोझ भविष्य के बजटों की स्थिरता के लिए खतरा है। रूइस्सेन इसे संघ के लिए एक बोझ बताते हैं जिसकी लागत भविष्य की पीढ़ियों पर डाली जाएगी।
उनके मुताबिक यूरोपीय आयोग को वित्तीय जवाबदेही के लिए कड़े मानक लागू करने चाहिए। यूरोपीय टैक्स का पैसा स्पष्ट लक्ष्यों जैसे प्रतिस्पर्धा क्षमता और जलवायु पर प्रभाव डालना चाहिए, न कि अस्पष्ट वादों और ढीली सहमति के तंत्र में खो जाना चाहिए।
इसके अलावा, लेखा परीक्षक ने पाया कि संधारित्र कोष के उपलब्ध बजट का केवल 5 प्रतिशत ही खर्च हुआ है। ये कोष पिछड़े इलाकों का समर्थन करने के लिए EU सब्सिडी के लिए हैं, लेकिन कई EU देशों को इन पैसों का उपयोग करने में कठिनाई होती है। आलोचक इसे बजट में कटौती और आधा करने की संभावना देखते हैं।