किसी भी संभावित EU प्रतिबंध या कृषि में ग्लाइफोसेट के उपयोग में कमी से पहले प्रभाव मूल्यांकन आवश्यक होना चाहिए। इसमें न केवल पारिस्थितिक प्रभावों का आकलन किया जाना चाहिए, बल्कि किसानों के आय पर पड़ने वाले प्रभावों को भी ध्यान में रखना जरूरी है। यह बात कई यूरोपीय सांसदों के तर्क की मुख्य भावना थी, जो हाल ही में EURACTIV द्वारा आयोजित एक बहस में सामने आई।
"प्रत्येक विधायी प्रस्ताव के लिए प्रभाव मूल्यांकन की वास्तव में आवश्यकता है," कहा जर्मन क्रिश्चियन डेमोक्रेट नॉर्बर्ट लिंस ने, जो यूरोपियन संसद की कृषि समिति के अध्यक्ष हैं। ग्लाइफोसेट के पुनः-अनुमोदन के दौरान यह भी देखा जाना चाहिए कि इसका खाद्य उपलब्धता, जैव विविधता और किसानों की आय पर क्या प्रभाव पड़ेगा, EFSA के मूल्यांकन समिति के निदेशक बर्नहार्ड Url ने Euractiv.com के साथ एक साक्षात्कार में कहा।
ग्लाइफोसेट यूरोपीय कृषि में सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली सक्रिय पदार्थों में से एक है। इसे वर्तमान में EU में मंजूरी प्राप्त है, लेकिन यह मंजूरी 15 दिसंबर 2022 को समाप्त हो जाएगी। बढ़ती संख्या में यूरोपीय सांसद हैं जो RoundUp पर पूर्व प्रतिबंध का अनुसरण करते हुए कड़े उपयोग नियमों की वकालत कर रहे हैं।
Promotion
नए नियमों के अनुसार, किसी भी कीटनाशक की अनुमति या नवीनीकरण के दौरान आवेदक से सभी जानकारी सार्वजनिक की जानी चाहिए। यह मार्च 2019 में EU न्यायालय के एक फैसले के बाद आया था, जिसमें EFSA को ग्लाइफोसेट से संबंधित सभी सुरक्षा अध्ययन तक पहुंच की अनुमति देने का निर्देश दिया गया था।
इसलिए ग्लाइफोसेट के पुनः-अनुमोदन प्रक्रिया को ब्रुसेल्स और संबंधित उद्योग में कई लोग बेहद सावधानी से देख रहे हैं। ग्लाइफोसेट पर निर्णय और यूरोपीय कीटनाशक नीति की दिशा मुख्य रूप से इस बात पर निर्भर करेगी कि यूरोपीय मूल्यांकन प्रक्रिया कितनी पारदर्शी होगी।
इसके अलावा, ग्रीन डील में खाद्य सुरक्षा, जैव विविधता, ग्रामीण विकास और GLB कृषि नीति के लिए नई नीतियां घोषित की गई हैं। इस तर्क में, कृषि और बागवानी में रासायनिक पदार्थों के उपयोग को दस वर्षों में आधा करने की घोषणा की गई है। इसलिए यह स्पष्ट है कि ग्लाइफोसेट बहस केवल कृषि समिति (AGRI) तक सीमित नहीं रहेगी, बल्कि पर्यावरण (ENVI), खाद्य सुरक्षा (EFSA), क्षेत्रीय विकास (REGI) और वित्त (BUDG) समितियों में भी होगी।
प्रभाव मूल्यांकन की अवधारणा हर किसी द्वारा पसंद नहीं की जाती, विशेष रूप से उन पर्यावरण कार्यकर्ताओं द्वारा जो ग्लाइफोसेट के पुनः अनुमोदन के विरोध में हैं। पेस्टिसाइड एक्शन नेटवर्क EU के रसायन समन्वयक हंस मुइलरमैन ने कहा, “स्थगन और आगे जांच करना एक प्रमाणित विलंबक रणनीति है और यह उन लोगों का पारंपरिक जवाब है जिन्हें किसी चीज़ से आपत्ति होती है।”
यूरोपीय क्रॉप प्रोटेक्शन एसोसिएशन (ECPA) की महाप्रबंधक डॉ. जेराल्डिन कुटास ने प्रभाव मूल्यांकन के समर्थन में कहा कि ये मूल्यांकन यह जानने के लिए महत्वपूर्ण हैं कि ग्लाइफोसेट प्रतिबंध का खाद्य उत्पादन, पैदावार और किसानों की आय पर क्या असर होगा।
यूरोपीय संघ में ग्लाइफोसेट को कम से कम 1 जनवरी 2023 तक अनुमति प्राप्त है। बावजूद इसके, कई देशों में इसके उपयोग पर पहले ही (चरणबद्ध रूप से) पाबंदियां लगाई जा रही हैं। हाल ही में नीदरलैंड्स की कृषि मंत्री कैरोल शाउटन ने सदन को पत्र में कहा कि नीदरलैंड्स में ऐसे प्रतिबंध की संभावना नहीं है। वे डी66 के तजर्ड डे ग्रोट के सदन के प्रश्नों का जवाब दे रही थीं। शाउटन, जो नीदरलैंड्स की मूल्यांकन समिति Ctgb की सलाह का पालन करती हैं, ने कहा कि इस समय ग्लाइफोसेट वाले उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने के लिए कोई नई वैज्ञानिक जानकारी उपलब्ध नहीं है।