यूरोपीय संसद में संरक्षणवादी और चरम दक्षिणपंथी समूहों के समर्थन से, डिर्क गोटिंक (एनएससी) और सैंडर स्मित (बीबीबी) पर्यावरण संगठनों पर यूरोपीय संघ की सब्सिडियों का उपयोग ग्रीन डील के प्रचार के लिए करने का आरोप लगाते हैं। ये संगठन इन आरोपों को निराधार और राजनीतिक प्रेरित मानते हैं।
मानवाधिकार और पर्यावरण समूहों ने अपनी चिंताएँ एक संयुक्त पत्र में व्यक्त की हैं। उनका कहना है कि गोटिंक और स्मित के हमले उनके कार्य को बदनाम करने की एक व्यापक योजना का हिस्सा हैं। उनके अनुसार, उन्हें पर्यावरण और लोकतांत्रिक मूल्यों के प्रति उनकी प्रतिबद्धता के चलते निशाना बनाया जा रहा है।
ईसाई-लोकतान्त्रिक EVP समूह का दावा है कि पर्यावरण संगठन यूरोपीय धन से राजनीतिक अभियान चला रहे हैं। विशेष रूप से, वे ग्रीन डील के प्रचार के लिए प्रोजेक्ट्स के समर्थन की आलोचना करते हैं, जो यूरोपीय कार्यक्रम है जो कृषि समेत स्थिरता पर केंद्रित है। स्ट्रासबर्ग में संरक्षणवादी और चरम दक्षिणपंथी समूह कहते हैं कि यह दलगत राजनीतिक प्रभाव डालने जैसा है।
हाल ही में यूरोपीय आयोग के एक वरिष्ठ अधिकारी ने माना कि एक मामले में एक पर्यावरण संगठन ने कुछ ईयू नीतियों के खिलाफ कार्रवाई के लिए ईयू सब्सिडी का उपयोग किया था। इसे ईवीपी सदस्यों ने सब्सिडी धोखाधड़ी की 'मान्यता' के रूप में समझाया। लेकिन यूरोपीय लेखा परिषद ने हाल ही में कहा कि उस सब्सिडी का प्रदान करना स्वयं गैरकानूनी नहीं है।
यूरोपीय संसद में, LIFE कार्यक्रम के तहत सब्सिडी पर आधिकारिक जांच के लिए अंततः पर्याप्त समर्थन नहीं मिला। फिर भी, यूरोपीय लेखा परिषद ने एक नए अध्ययन में कहा है कि गैर-सरकारी संगठनों को दी जाने वाली सब्सिडी के आवंटन और नियंत्रण में यूरोपीय आयोग द्वारा अभी भी पर्याप्त पारदर्शिता नहीं है। आयोग के कुछ सदस्य ऐसे सब्सिडी प्राप्त गतिविधियों को भी ठीक से सार्वजनिक नहीं कर सके हैं, ज्यों कि लेखा परिषद ने कहा।
डच यूरोपीय सांसद मोहम्मद चाहिम (पीवीडीए) और बास ईकहौट (ग्रीनलिंकस) ने पहले ही इस बात की आलोचना की है कि आलोचक बड़े कृषि व्यवसायों की व्यापक लॉबी भूमिका के बारे में एक शब्द तक नहीं कहते। D66 के गेरबेन-जान गेरब्रैंडी भी पर्यावरण और प्रकृति संगठनों पर चल रहे विद्रोह की आलोचना करते हैं।
"प्रकृति संगठनों के खिलाफ लगाए गए आरोप पूरी तरह से निराधार हैं। यदि कोई अनुचित प्रभाव है, तो वह वाणिज्यिक पक्षों द्वारा है जो खुद को सामाजिक संगठन के रूप में पेश करते हैं। जैसे बड़े कृषि लॉबी समूह जिनके पास राजनीतिक लोगों को भी वेतन पर रखते हैं," गेरब्रैंडी ने कहा। एक सोमवार को प्रकाशित अध्ययन में यूरोपीय लेखा परिषद ने उन बड़ी लॉबी समूहों की NGO स्थिति पर सवाल उठाए हैं जो मुख्य रूप से अपनी व्यावसायिक हितों के लिए काम करते हैं।
लेखा परिषद बेहतर परिभाषाओं की मांग करता है। इसका मतलब हो सकता है कि कुछ कृषि संगठन अब सामाजिक संगठन के रूप में मान्यता प्राप्त न करें। डच एसजीपी सदस्य बर्ट-जान रुइसेन ने रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया देते हुए कहा कि आयोग लगभग कोई जांच नहीं करता कि एक NGO के पीछे कौन से व्यक्ति या विदेशी शक्तियां हैं।
यूरोपीय आयोग यह अस्वीकार करता है कि प्रकृति क्लबों के लिए सब्सिडी नियमों में व्यवस्थित दुरुपयोग होता है। आमतौर पर अच्छी जानकारी वाले समाचार एजेंसी पोलिटिको के एक अध्ययन ने इस दृष्टिकोण को समर्थन दिया है। पोलिटिको ने दर्जनों सब्सिडी फाइलों का विश्लेषण किया और संगठन द्वारा धन का दलगत राजनीतिक अभियानों या प्रतिबंधित लॉबी प्रथाओं के लिए उपयोग किए जाने के कोई सबूत नहीं पाए।
अपने संयुक्त बयान में, उन संगठनों ने कहा है कि उन्हें चुप कराने के प्रयास यूरोप में सामाजिक क्षेत्र के लिए खतरा हैं। वे यूरोपीय संस्थानों से अपने योगदान का समर्थन जारी रखने का आह्वान करते हैं।